期刊文献+

经皮穿刺气管切开术与传统气管切开术在呼吸道梗阻中的疗效对比 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的比较经皮穿刺气管切开术(PDT)与传统气管切开术(OT)的临床应用效果。方法呼吸道梗阻需要进行气管切开术患者103例,随机分为两组,PDT组51例,OT组52例,观察两组手术中出血量、手术成功率、术后并发症发生率。结果 PDT组术中出血量(8.5±3.1)ml,显著少于OT组的(26.2±12.8)ml(P<0.01)。PDT组手术成功率为88.2%,OT组为96.2%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。PDT组声嘶、拔管困难等并发症发生率高于OT组(P<0.05)。结论经皮穿刺气管切开术是一种操作简单、快速、创伤小、较安全的手术,但有些病人不宜使用。传统手术是一种适合所有患者的可靠的、安全性高的手术。
出处 《广西医学》 CAS 2012年第3期332-334,共3页 Guangxi Medical Journal
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献24

  • 1黄锦峰,陈卫国,郭国炳,曹长军,袁先厚.经皮扩张气管切开术在高血压脑出血昏迷患者中的应用[J].中国临床神经外科杂志,2005,10(1):63-64. 被引量:11
  • 2王钢生,谭洁芳.心肺功能衰竭患者行气管插管术的危险性及其处理[J].中国危重病急救医学,1996,8(6):353-354. 被引量:9
  • 3刘云华,邱会芬,崔玉芳,侯佃臻.吉兰-巴雷综合征行气管切开术患者的护理[J].中国实用护理杂志,2006,22(4):40-41. 被引量:10
  • 4王萍.气管切开病人的护理进展[J].中华护理杂志,2006,41(6):556-558. 被引量:127
  • 5[1]Griggs WM,Myburgh JA,Worthley LIG.A propective comparison of a percutaneous tracheostomy technique with standard surgical tracheostomy.Intensive Care Med,1991,17:261-263.
  • 6[2]Ambesh SP,Kaushik S.Percutaneous dilational tracheostomy:the Ciaglia method versus the Rapitrach method.Anesth Analg,1998,87:556-561.
  • 7[3]Norwood S,Vallina VL,Short K.Incidence of tracheal stenosis and other late complications after percutaneous tracheostomy.Ann Surg,2000,232:233-241.
  • 8Ciaglia P,Graniero K D. Percutaneous dilatational tracheostomy:results and longterm follow - up[J]. Chest, 1992,101 : 464 - 467.
  • 9Petros S,Engelman L. Percutaneous dilational tracheostomy in a medical ICU [J]. Intensive Care Med, 1997,23 : 630 - 634.
  • 10Johnson JL, Cheatham ML, Sagraves SG, et al. Percutaneous dilational tracheostomy:A comparison of single-versus multiple-dilator techniques[J]. Crit Care Meal,2001,29(6) :1251.

共引文献127

同被引文献11

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部