期刊文献+

禁止重复追诉相关概念辨析 被引量:1

Discrimination on Prohibit Repeat Recourse Relevant Concepts
下载PDF
导出
摘要 法学界,既判力、一事不再理和禁止双重危险的界定一向不尽清晰,在理论与实践中均造成了一定的混乱。既判力的基本目的乃是确保实体判决之确定性和终局性,禁止法院就既决事项进行相互矛盾的实体审判,具有实体法的效果,客观上产生一事不再理的效果;一事不再理仅具有程序性效力,约束就同一诉讼标的再行起诉或审理;禁止双重危险主要是保护人民的权利,间接达到确保判决终局性的目的,不以实体判决为前提,且具有争点效。三者有很大不同,不能相互替代、混同使用。 In legal circles,adjudged force and non bis in idem ond prohibition of double jeopa^ly is not the clear,in judicial prac- tice has caused some confusion.The basic purpose of adjudged force but to ensure that the entity of certainty and finality of the judgment,adjudged force prohibited the court conflicting entity trial,with the effect of substantive law,bis in idem effect of an ob- jective;Things are no longer only reason the effectiveness of the procedural constraints on the same subject matter of litigation fiar- ther. prosecution or proceedings;prohibition of double jeopardy protection of the rights of the people,and indirectly to achieve the purpose of ensuring the finality of the Judgment,not physical judgment,and has a point of contention effect.This three are very dif- ferent,so can not substitute and confused with each other.
作者 孔军 张文杰
出处 《行政与法》 2012年第3期80-84,共5页 Administration and Law
关键词 既判力 一事不再理 禁止双重危险 辨析 adjudged force bis in idem prohibition of double jeopardy discrimination
  • 相关文献

参考文献23

  • 1秋红.禁止双重危险原则之建构[A].刑事法前沿(第3卷)[C].2006.
  • 2hil Reed Amar&Jonathan L.Marcus,Double Jeopardy Law After Rodney King,95 Columbia Law Review 1.
  • 3(美)E.博登海默.法理学、法哲学和法学方法[M].邓正来译.中国政法大学出版社,2004.
  • 4熊秋红.禁止双重危险原则之建构[A].陈泽宪.刑事法前沿(第3卷)[C].北京:中国人民公安大学出版社,2006..
  • 5陈光中.联合国刑事司法准则与中国刑事法制改革[A].载陈光中,(加)丹尼尔.普瑞方廷主编.联合国刑事司法准则与中国刑事法制[M].法律出版社,1998.
  • 6王福华.民事判决既判力:由传统到现代的嬗变[J].法学论坛,2001,16(6):78-87. 被引量:31
  • 7陈瑞华.刑事诉讼中的重复追诉问题[J].政法论坛,2002,20(5):115-132. 被引量:52
  • 8(法)卡斯东.斯特法尼等著.法国刑事诉讼法精义[M].罗结珍译.中国政法大学出版社,1998.
  • 9Res judicata facit ex albo nigrum;ex nigro,album;ex curvo,rec-tum;ex recto,curvum.元照英美法词典.
  • 10德·克劳思.罗科信著.刑事诉讼法(第24版)[M].吴丽琪译.法律出版社,2003.

二级参考文献28

  • 1陈瑞华.审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J].政法论坛,2001,19(4):97-110. 被引量:142
  • 2陈光中.刑事诉讼中的民主与专政[J].中国法学,1985(1):116-123. 被引量:9
  • 3叶自强.论既判力的本质[J].法学研究,1995,17(5):23-30. 被引量:39
  • 4宋冰.程序、正义与现代化[M].北京:中国政法大学出版社,1998..
  • 5[日]兼子一 竹下守夫 白绿铉译.民事诉讼法[M].北京:法律出版社,1995.100.
  • 6郭国松.三次死刑三次刀下留人[N].南方周末,2000-08-10(1).
  • 7迈克尔·D·贝勒斯.法律的原则——一个规范的分析[M].北京:中国大百科全书出版社,1996.37.
  • 8蔡彦敏,洪浩.正当程序法律分析[M].北京:中国政法大学出版社,2000.288.
  • 9张卫平,陈刚.法国民事诉讼法导论[M].北京:中国政法大学出版社,1996.137.
  • 10[日]田口守一.刑事诉讼法(中译本)[M].北京:法律出版社,2000.

共引文献114

同被引文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部