期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
论死刑核准权的监督
被引量:
1
原文传递
导出
摘要
死刑问题说到底是一个政策选择问题,多杀、少杀,是一个政策选择问题,是一个政治决策问题。《公民权利和政治权利国际公约》第6条第2款规定:死刑只适用于最严重的罪行。我国刑法死刑罪名过多、刑罚结构偏重是历史通病,根据国情适应民意削减死刑是今后刑法修改的当然选择。
作者
蒋熙辉
机构地区
江西警察学院
出处
《中国检察官》
2012年第5期39-40,41,42,共4页
The Chinese Procurators
关键词
死刑核准权
《公民权利和政治权利国际公约》
监督
选择问题
决策问题
刑罚结构
政策
刑法
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
71
参考文献
18
共引文献
114
同被引文献
4
引证文献
1
二级引证文献
0
参考文献
18
1
李忠诚.《二审程序与死刑复核程序不能合并适用》,载《检察日报》2005年1月7日.
2
冀祥德.
死刑复核程序的现代定位 以死刑的程序控制为视角[J]
.法律适用,2007(5):5-8.
被引量:13
3
李建明.
死刑复核程序的功能目标与程序构建[J]
.江海学刊,2007(1):129-134.
被引量:4
4
谢佑平,杨富云.
死刑复核程序:理论思考与立法构想[J]
.华东政法学院学报,2006(2):70-78.
被引量:19
5
褚福民 王春磊.《2006年刑事诉讼法学研究综述》[J].诉讼法学、司法制度,2007,.
6
陈光中.
《刑事诉讼法修改专家建议稿》重点问题概述[J]
.人民检察,2006(11S):24-28.
被引量:12
7
张智辉.
死刑复核程序改革与检察机关的介入权[J]
.法律科学(西北政法大学学报),2006,24(4):97-101.
被引量:15
8
陈卫东.
关于完善死刑复核程序的几点意见[J]
.环球法律评论,2006,28(5):546-550.
被引量:23
9
陈瑞华.
通过行政方式实现司法正义?——对最高人民法院死刑复核程序的初步考察[J]
.法商研究,2007,24(4):96-106.
被引量:32
10
方文军.《(关于复核死刑案件若干问题的规定)的解读》,载《人民法院报》2007-04-20.
二级参考文献
71
1
白绿铉.
论现代民事诉讼的基本法理——对我国民事诉讼制度改革的浅见[J]
.中外法学,1999,11(1):40-52.
被引量:59
2
陈卫东,刘计划.
关于死刑复核程序的现状及存废的思考[J]
.中国法学,1998(5):97-103.
被引量:35
3
周道鸾.
试论死刑复核程序的完善[J]
.人民司法,2004(8):43-46.
被引量:11
4
赵秉志,时延安.
慎用死刑的程序保障——对我国现行死刑复核制度的检讨及完善建言[J]
.现代法学,2004,26(4):58-63.
被引量:21
5
陈卫东,刘计划.
死刑案件实行三审终审制改造的构想[J]
.现代法学,2004,26(4):64-68.
被引量:65
6
陈永生.
对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角[J]
.比较法研究,2004,18(4):90-104.
被引量:29
7
李建明.
死刑案件错误裁判问题研究——以杀人案件为视角的分析[J]
.法商研究,2005,22(1):125-132.
被引量:17
8
陈卫东.
我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J]
.法学研究,2002,24(2):3-19.
被引量:382
9
徐阳.
形式正义的合理诉求——对死刑复核程序意义的两种角度分析[J]
.当代法学,2005,19(3):81-85.
被引量:7
10
程雷.
检察官的客观义务比较研究[J]
.国家检察官学院学报,2005,13(4):20-30.
被引量:38
共引文献
114
1
杨晓迪.
现行死刑复核制度存在的几个问题及对策性分析[J]
.黑龙江省政法管理干部学院学报,2007(3):86-88.
2
朱彦.
死刑复核程序的理论思考与三审制改革构想的探讨——以最高人民法院收回死刑核准权为切入点[J]
.赤峰学院学报(哲学社会科学版),2008,29(9):97-99.
3
胡铭.
程序法视域中的争议性死刑案件——吴英案引发的程序法思考[J]
.南京大学法律评论,2013(2):295-310.
被引量:1
4
姜明.
死刑复核程序中检察权行使的完善[J]
.学习与探索,2015(8):72-77.
被引量:3
5
李崇涛.
论死刑复核程序的完善与改革[J]
.法制与社会,2008(11):135-136.
6
魏昌东.
死刑复核程序完善与辩护权保障机制研究[J]
.南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2006,43(6):103-110.
被引量:5
7
陈卫东,刘计划.
刑事程序法治进程中的理论新进展[J]
.法学家,2007(1):85-89.
8
刘朝晖,王鑫.
死刑复核程序之功能及其完善[J]
.北华航天工业学院学报,2007,17(1):43-45.
9
卞建林,郭志媛.
迈向理性的刑事诉讼法学——2006年刑事诉讼法学研究述评[J]
.中国法学,2007(2):172-182.
被引量:2
10
胡常龙.
死刑核准权归位后的程序正当性分析[J]
.政法论坛,2007,25(3):142-151.
被引量:5
同被引文献
4
1
杨翠芬.
进一步完善死刑复核程序的几点思考[J]
.河北学刊,2007,27(1):242-244.
被引量:2
2
陈卫东.
关于完善死刑复核程序的几点意见[J]
.环球法律评论,2006,28(5):546-550.
被引量:23
3
陈瑞华.
通过行政方式实现司法正义?——对最高人民法院死刑复核程序的初步考察[J]
.法商研究,2007,24(4):96-106.
被引量:32
4
冀祥德.
程序优先:实体公正与程序公正的冲突选择[J]
.刑事司法论坛,2003(1):163-180.
被引量:7
引证文献
1
1
赵克高,邓健宁.
高校教职工年度考核应遵循合法合理的程序[J]
.法制博览,2017(26):34-36.
1
马长生.
对我国改革开放以来刑事政策的回顾与展望[J]
.法学杂志,2005,26(5):19-21.
被引量:3
2
刘仁文.
削减死刑是社会进步的表现[J]
.公民与法治,2010(18):22-23.
3
于乾龙.
试论死刑适用的立法控制[J]
.辽宁公安司法管理干部学院学报,2000(3):23-24.
4
张明楷.
刑法学者如何为削减死刑作贡献[J]
.当代法学,2005,19(1):3-13.
被引量:64
5
游伟.
立法削减死刑应走循序渐进之路[J]
.东方法学,2010(5):133-136.
被引量:4
6
李佳玟.
死刑废除:民主社会中的难题[J]
.中国改革,2011(3):68-70.
被引量:1
7
黄豹.
轻刑化与中国刑罚改革的思索[J]
.云南警官学院学报,1997,0(3):63-65.
8
张鸿莹,安泽.
论TRIPS协议下我国商标权的保护[J]
.深圳大学学报(人文社会科学版),2008,25(4):91-97.
被引量:1
9
刘仁文.
对《中华人民共和国刑法修正案(八)(草案)》的几点意见[J]
.法学杂志,2010,31(12):14-18.
被引量:9
10
兰方.
削减死刑迈步[J]
.新世纪周刊,2010(35):84-87.
中国检察官
2012年 第5期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部