期刊文献+

如何再现纳粹屠杀--海登·怀特的历史相对主义思想辨析 被引量:6

How to Represent the Holocaust?——Analyses of Hayden White's Historical Relativism
原文传递
导出
摘要 海登·怀特的历史阐释理论虽然是一种相对主义,但他的相对主义是一种有边界的相对主义,这个边界就是他承认历史阐释的相对性要受制于历史事件本身的客观性,以及人类基于是非善恶而形成的道德价值底线。他承认历史事实,进而认为历史事实本身能够限定历史叙事的情节建构模式。可以说,怀特不同于完全否认历史事实存在的极端虚无主义者,也不同于认为对历史事件可以随意阐释、没有限制和底线的绝对的相对主义者。 Hayden White's theory of Historical interpretation is a kind of relativism,but this historical relativism is the limited relativism.The limit is he admitted that the relativity of historical interpretation limited by the objectivity of historical events and the standards of human ethics.He admitted historical fact,and thought that historical fact itself could limit the modes of emplotment of historical narrative.Therefore,White is different from the extreme nihilist who denies the existence of historical fact,also different from the absolute relativist who consider that historical events can be interpreted freely,without limit and bottom line.
作者 王霞
出处 《清华大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第2期38-47,158,共10页 Journal of Tsinghua University(Philosophy and Social Sciences)
  • 相关文献

参考文献28

  • 1格奥尔格.G.伊格尔斯.《学术与诗歌之间的历史编撰:对海登.怀特历史编撰方法的反思》,陈恒译,见陈启能、倪为国主编.《书写历史》第1辑,上海:三联书店,2004年,第12页.
  • 2Hayden White,Historical Emplotment and Problem of Truth,Saul Friedlander(ed.),Probing the Limits of Representation:Nazism and the“Final Solution”,Cambridge,Massachusetts and London:Harvard University Press,1992,pp.37-53,44.
  • 3Robert Braun,The Holocaust and Problems of Historical Representation,History and Theory,Vol.33,No.2,May,1994.
  • 4Hans Kellner,“Never Again”Is Now,History and Theory,Vol.33,No.2,May,1994.
  • 5格特鲁德.希梅尔法布.《如其所好地述说历史:不顾事实的后现代主义历史学》,张志平译,见陈恒、耿相新主编.《新史学》第5辑,郑州:大象出版社,2006年,第15页.
  • 6Berel Lang,Is It Possible to Misrepresent the Holocaust?History and Theory,Vol.34,No.1,Feb.,1995.
  • 7Hayden White,Historical Emplotment and Problem of Truth,Saul Friedlander(ed.),Probing the Limits of Representation:Nazism and the“Final Solution”,pp.38-39.
  • 8Hayden White,Historical Emplotment and Problem of Truth,Saul Friedlander(ed.),Probing the Limits of Representation:Nazism and the“Final Solution”,p.40.
  • 9格奥尔格.G.伊格尔斯.《学术与诗歌之间的历史编撰:对海登.怀特历史编撰方法的反思》,第12页.
  • 10Hayden White,Tropics of Discourse:Essays in Cultural Criticism,Baltimore and London:The Johns Hopkins University Press,1978,p.121.

二级参考文献25

共引文献47

同被引文献37

  • 1安洛特·易布斯,龚刚.绝对主义·相对主义·多元主义——论文化多元社会中的阅读活动[J].文艺理论研究,1996(2):92-97. 被引量:7
  • 2哈金,傅小平.文学最高的成就在深入人心——关于哈金长篇小说《南京安魂曲》的对谈[J].黄河文学,2012(2):72-82. 被引量:4
  • 3张汝伦.正义是否可能?[J].读书,1996,0(6):12-19. 被引量:8
  • 4约翰·格雷.自由主义的两张面孔[M].南京:江苏人民出版社,2002,9..
  • 5希拉里·普特南.理性、真理与历史[M].上海:上海译文出版社,2005.13.
  • 6齐格蒙·鲍曼.现代性与大屠杀[M].杨渝东,译.南京:译林出版社,2011.
  • 7海登·怀特.《旧事重提:历史编撰是艺术还是科学?》,陈恒译,陈启能、倪为国主编.《书写历史》第1辑,北京:三联书店,2004年,第24页.
  • 8格奥尔格·G.伊格尔斯.《学术与诗歌之间的历史编撰:对海登·怀特历史编撰方法的反思》,陈恒译,载陈启能,倪为国主编.《书写历史》(第一辑),三联书店,2004年版,12页.
  • 9汉娜·阿伦特.耶路撒冷的艾希曼(结语·后记)[A].汉娜·阿伦特等.《耶路撒冷的艾希曼》:伦理的现代困境[C].孙传钊编,长春:吉林人民出版社,2003:54.
  • 10爱莲心.平庸化的恶魔:艾希曼在耶路撒冷的m色表演--对南京大屠杀研究的启示[A].陈恒,耿相新主编.新史学.纳粹屠犹:历史与记忆(第八辑)[C].郑州:大象出版社,2007.

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部