摘要
在中国诉美国反倾销和反补贴措施争端解决案中,最重要的一个问题就是《补贴与反补贴措施协定》中的"公共机构"的认定问题,WTO争端解决机构的专家组和上诉机构对该问题作出了截然不同的裁决。本文结合专家组和上诉机构的报告,以及《维也纳条约法公约》中对于条约解释的规定,就该案中对于"公共机构"的认定作出了系统的分析,提出了专家组在法律解释中出现的一些错误,并分析了专家组和上诉机构对于同一问题不同理解的原因。
出处
《法治研究》
2012年第3期48-55,共8页
Research on Rule of Law
基金
中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)的项目成果
项目批准号为12XNH028
