期刊文献+

有担保债权在公司重整程序中的限制 被引量:2

Restrictions of the Secured Claims in the System of Company Reorganization
原文传递
导出
摘要 在传统破产法上,有担保债权一直处于一种较为优越的地位,无论是破产清算程序还是破产和解程序,都较少对该种权利及其权利人产生实质的影响。重整制度的出现打破了这一既有状态,为了实现债务人重建与复兴的目标,需要对有担保债权的内容及其行使进行必要的限制,这种限制应具体反映在重整法律的制度设计中,如此既能够完成债务人重建与复兴的目标,也能同时兼顾相关债权人的利益。 In traditional bankruptcy law, the secured creditors have been in a more advantageous position whether the bankruptcy liquidation procedure or the conciliation proceedings affect the realization of their rights The reorganization system change the traditional rules, in order to achieve the goal of the editor's reconstruction and rehabilitation, the secured claims should be limited to some degree. These kinds of restrictions should be reflected in design of specific legal rules, not only for completing the goal of reconstruction, but also taking into account the relevant interests of creditors.
作者 季境 田晓
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2012年第4期32-37,共6页 Law Science Magazine
关键词 公司重整 有担保债权 限制 company reorganization secured claims restriction
  • 相关文献

参考文献19

  • 1《美国破产法》第542条(a)款.
  • 2日本《公司更生法》第124条.
  • 3日本《公司更生法》第37条第1款.
  • 4许士宦.《担保权在债务清理程序上所受处遇-破产法修正草案之新走向》[J].月旦法学,2003,.
  • 5我国《破产法》第37条第1款.
  • 6日本《公司更生法》第53条.
  • 7我国《破产法》第71、72、75条.
  • 8我国《破产法》第8条.
  • 9《法国商法典》第621—46条第1、3款.
  • 10日本《公司更生法》第126条第1款.

二级参考文献19

  • 1于水.日本倒产法制的现状与课题[J].环球法律评论,1995,17(2):53-64. 被引量:22
  • 2王欣新.别除权论[J].法学家,1996(2):20-27. 被引量:6
  • 3[美]理查德·A·波斯纳 蒋兆康.法律的经济分析(下)[M].北京:中国大百科全书出版社,1997..
  • 4[日]石川明 何勤华 周桂秋译.日本破产法[M].北京:中国法制出版社,2000.4..
  • 5杨建华.商事法要论[M].台北:三民书局,1984.238.
  • 6[日]伊藤真.破产法[M].北京:中国社会科学出版社,1995..
  • 7[美]David G.Epstein,等.美国破产法[M].韩长印,等译.北京:中国政法大学出版社,2003.
  • 8[日]石明川.日本破产法[M].何勤华,等译.上海:上海社会科学出版社,1995.
  • 9邹海林.论破产程序中的债权人自治[A].梁慧星,主编.民商法论丛(第2卷)[C].北京:法律出版社,1994.
  • 10我国破产法第31条.

共引文献85

同被引文献15

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部