期刊文献+

《公民权利和政治权利国际公约》适用于香港的法理依据

On the Legal Bases of the Continued Application of ICCPR in Hong Kong
原文传递
导出
摘要 《香港特别行政区基本法》第39条规定,《公民权利和政治权利国际公约》适用于香港的规定继续有效。《公约》在香港继续适用的理论基础不是传统意义上的条约继承,也不是国际法上的禁止反言原则,而是"一国两制"理论在条约继承上的一种制度创新。《香港特别行政区基本法》在处理人权条约的继承方面既体现了国家主权、高度自治这一根本原则,又特别重视连续性原则和人权保护原则。 According to the Basic law Article 39, the provisions of the International Covenant on Civil and Political Rights as applied to Hong Kong shall remain in force. The continued applicability of ICCPR does not base on traditional theory of treaty succession, nor on the estoppels in international law. It is the system innovation in the practice of "one country two systems" in respect of treaty succession. As to the human rights treaty succession, the Basic Law has insisted on fundamental principle of sovereignty and autonomy and also gives special emphasis on the continuity and human rights.
作者 李薇薇
机构地区 深圳大学法学院
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2012年第4期104-109,共6页 Law Science Magazine
基金 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(10JZD0034-2)之子课题"特别行政区民权保障制度的理论与实践"之阶段性成果 教育部委托课题(JBF201022)之子课题"国际人权公约在香港的适用"之阶段性成果
关键词 国际人权公约 条约继承 一国两制 international human rights convention succession to treaties one country two systems
  • 相关文献

参考文献21

  • 1Okon Udokang,Succession of New States to International Treaties,1967.
  • 2[英]劳特派特修订:《奥本海国际法》(上卷第一册),王铁崖,陈体强译,商务印书馆1981年版,第124页.
  • 3Nihal Jayawickrama,Human Rights in Hong kong:The Continued Applicability of the International Covenants,25HKLJ,1995.pp171-179.
  • 415ICCPR/C/SR,1178(1992).
  • 5UN Document E/CN.4/1995/80;Commission Resolution1994.
  • 6UN Document E/CN.4/1995/80.
  • 7Commission Resolution1994.
  • 8[英]安托尼·奥斯特:《现代条约法与实践》,江国青译,中国人民大学出版社2005年版,第141页,第143-144页,第147页
  • 9Peter K.Yu,“Succession by Estoppel:Hong kong′s Successsion to the ICCPR”,Peperdine Law Review,1999.
  • 10向仲侠,李兰.国际法上的禁反言原则[J].法制与社会(旬刊),2010(25):159-160. 被引量:4

二级参考文献20

  • 1Rubin,The International Effects of Unilateral Declarations, 71 AM. J, INTL L .at 30 (1977).
  • 2Nuclear Tests (Australia. V. France) 1974 I.C.J. (DEC. 20).
  • 3Bowett, Estoppel Before International Tribunals and Its Relations to Acquiescence, 33 BRITYYINT'L. 176, 176(1957).
  • 4Payment of Various Serbian Loans Issued in France (Serbia v. France), 1929 P.I.C..1. (ser. A) Nos. 20/21, at 38001y 12).
  • 5Eastern Grennland,1933 P 1 CJ set A/B, No. 53.
  • 6United Kingdom v Norway., 1951 I.CJ 116(Dec. 18).
  • 7Megan L Wagner, Jurisdiction by Estoopel in the International Court of Justice, 74 Calif. L gev 1777; MacGibbon, Estoppel in International Law, 7 INT'L AND COMPL,Q,4681 477 (1958).
  • 8Nottebolm (Liechtenstein v Guatemala), 1951 I.C.J 166(Dec. 18).
  • 9Barcelona Traction, Light & Power Co (Belgium v. Spain), 1964 I.C.J 6(July 24).
  • 10MacGibbon,Est oppelin lntemationalLaw,7INT ' LANDCOMPL.Q.468,477(1958).

共引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部