期刊文献+

正和博弈:我国大学排名主体间利益格局的诉求 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 大学排名产生的初衷是为了评价大学的办学质量,彰显大学的办学影响力。但是近年来,随着全球化的发展,科技、经济的快速增长以及市场化趋势,在很大程度上改变了大学和社会之间的关系,大学排名的自我测评功能已经远远不能满足社会的需要,大学排名的社会服务性功能越来越强,大学排名逐渐成为家长和学生择校、用人单位招聘员工、政府衡量教育质量、配置科教资源的重要依据之一。^[1]大学排名在执行社会服务功能时涉及多个利益主体-大学排名机构、大学、政府、学生及家长、用人单位。大学排名过程中不同的利益主体都有着不同的价值取向和质量要求,致使利益主体间的博弈不可避免。
作者 张金福 吴倩
出处 《大学(研究)》 2012年第2期36-41,共6页 University(Academic)
基金 教育部人文社会科学规划课题"大学科研团队组织结构与学术产出相关性研究(课题批准号:09YJA880124)"的研究成果之一
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献28

  • 1王乐夫,陈干全.公共管理的公共性及其与社会性之异同析[J].中国行政管理,2002(6):12-15. 被引量:76
  • 2韩飞舟.国内大学排名中的价值取向失衡[J].现代大学教育,2006,22(3):21-24. 被引量:5
  • 3韩芳,李维喆.《美国新闻与世界报道》大学排行研究[J].高教探索,2007(3):69-71. 被引量:8
  • 4教育部“学位与研究生教育发展中心”网页中的“评估工作”栏目:www.cdgdc.edu.cn/pggz/index.jsp.
  • 5赵亚辉,张炜.大学排行榜制作者武书连被指收取高校赞助[N].人民日报,2009-05-05(11).
  • 6顾镜清,等.风险管理:实务与理论[M].北京:中国国际广播出版社.1993.
  • 7Usher Savino. A World of Difference: A Global Survey of University League Tables[R]. Toronto, ON: Educational Policy Institute, 2006:10-11, 24-26.
  • 8Simon Marginson. University mission and identity for a post post-public era[J]. Higher Education Research & Development, 2007, 26(01): 124-125.
  • 9台湾大学“迈向顶尖大学计划”计划书[EB/OL].http://top100.ntu.edu.tw/97-980720.pdf,2008-07-20.
  • 102009中国大学排行榜评价指标体系说明[EB/OL].http://edu.qq.com/a/20090218/000156_2.htm.2009-02-18.

共引文献19

同被引文献7

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部