科技界声音

导出

摘要院士选举有一个民主的程序,首先是标准,一是学术标准,一是系统性的工作,还有就是看对科学和国家发展的实质性贡献。其次,有一套严格的选举规则。为保证公正,选举投票以后还要公示。经过选举程序和民主程序,我只能说和诺贝尔奖评选一样,该选没选上的有很多,但选上的人多数还是应该当选的。科学院、工程院都在进行改革的研究,

出处《科技导报》 CAS CSCD 北大核心 2012年第8期10-10,共1页 Science & Technology Review

关键词声音科技主程序国家发展诺贝尔奖科学院选举工程院

分类号 G322 [文化科学]

引文网络
相关文献

1Sebastian Bandelin.Experience and Radical Democracy[J].Journalism and Mass Communication,2015,5(4):170-175.
2科技界声音[J].科技导报,2011,29(36):10-10.
3冉金.“民主投票”剥夺了农民身份[J].山西农业（村委主任）,2010(1):6-7.
4吴进良,张红霞.微型计算机的硬盘写保护[J].西南民族大学学报（自然科学版）,1991,27(4):63-66.
5郭金海.1948年中央研究院第一届院士的选举[J].自然科学史研究,2006,25(1):33-49. 被引量：28
6左勇,钱兆华.“李约瑟难题”研究述评[J].江苏大学学报（社会科学版）,2006,8(6):19-23. 被引量：5
7郭金海.中央研究院第一届院士候选人提名探析[J].中国科技史杂志,2008,29(4):326-343. 被引量：6
8白霜.科技论文出版标准化探讨[J].东北水利水电,2006,24(11):69-70.
9马殷元,姚闯.基于状态图的电梯控制建模及其PLC实现[J].计算机工程,2009,35(16):221-223. 被引量：7
10《西北大学学报》（自然科学网络版）征稿[J].西北大学学报（自然科学网络版）,2009,7(2).

科技导报

2012年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

科技界声音

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史