期刊文献+

非统治性逻辑的生成:《启蒙辩证法》与现实主义的批判性对话

The Emergence of Non-dominative Logic:the Critical Dialogue Between Dialectics of Enlightenment and Realism
下载PDF
导出
摘要 《启蒙辩证法》通过对神话与启蒙之间的相互辩证法关系的论述,向我们展现了现代性启蒙的悖论,并且揭示了这一悖论背后所隐藏的统治逻辑。通过与现实主义的批判性对话,我们认识到如果不消除这种逻辑,人与人以及人与自然之间的和解将是不可能,现实主义理论构建所不可解决的矛盾就是对此的见证。在此情形中,《启蒙辩证法》所勾勒的非统治性逻辑,对中国的和谐社会乃至和谐世界的建设仍然具有重要的意义。 Dialectics of Enlightenment presents us the antinomy of the enlightenment in modernity and the dominant logic behind it by analyzing the dialectical relationship between mythology and enlightenment.By the critical dialogue with realism,we know that the reconciliation between human beings and nature is impossible if we do not eliminate this dominant logic,and the irresoluble predicament in the construction of the theory of realism is the testimony of it.In this situation,the non-dominative logic depicted by Dialectic of Enlightenment can still exert a fundamental significance on contemporary society.
作者 周爱民 李丽
出处 《青岛大学师范学院学报》 2012年第1期115-120,共6页 Journal of Teachers College Qingdao University
关键词 《启蒙辩证法》 阿多诺 霍克海默 非统治性逻辑 现实主义 Dialectics of Enlightenment Adorno Horkheimer Non-dominative Logic Realism
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Jurgen Habermas,Thomas Y.Levin. The Entwinement of Myth and Enlightenment : Re - Reading Dialectic of Enlightenment[J].New German Critique,1982,(26).
  • 2Max Horkheimer,Theodor W.Adorno,Gunzelin Schmid Noerr,Edmund Jephcott. Dialectic of Enlightenment : philosophical fragments[M].Stanford,California:Stanford University Press,2002.
  • 3秦亚青.权力@制度@文化[M]北京:北京大学出版社,2005.
  • 4汉斯·摩根索;徐昕.国家间政治-权力斗争与和平[M]北京:北京大学出版社,2006.
  • 5倪世雄.当代西方国际关系理论[M]上海:复旦大学出版社,2001.
  • 6肯尼思?华尔兹;信强.国际政治理论[M]上海:上海人民出版社,2008.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部