期刊文献+

科学凭什么受推崇?——科学文化基本问题辨析(下)

原文传递
导出
摘要 科学优于其他知识之处在它错误的时候。虚构的东西可以承载优秀文化,但不能当作操作手段。科学与反科学都提倡怀疑,但前者要求有根据,后者不要。在政策制定中,某一方的相关利益不应是反对或支持的理由.平衡各种主张的冲突只有依靠科学。科研结论的可靠性不是由哪个人承诺的.而是通过许多其他人验证后逐步被公众认同的。科学家承诺的是自己的成果一定可以检验。科学工作者应该使科学知识能够“凌驾”于其他知识之上。伦理只能判定事物的好与坏.而科学可以调控。政府无权禁止人们选择“愚昧、错误”的生活方式,但更无权给推销愚昧、错误主意者发职业证书!构建和发展伦理要遵循科学规律.尊重科学成果。
作者 李超英
机构地区 中国矿业大学
出处 《科学与无神论》 2012年第2期30-36,共7页 Science and Atheism
  • 相关文献

参考文献24

  • 1田松.好的归科学,坏的归魔鬼[A]上海:上海交通大学出版社,2007.138-139:141.
  • 2田松.中医为什么要有科学依据[A]济南:山东人民出版社,2006.64:67.
  • 3江晓原.他们为什么背叛真理[A]北京:北京大学出版社,2007183.
  • 4成廉·布罗德;尼古拉斯·韦德;朱进宁;方玉珍.背叛真理的人们——科学殿堂中的弄虚作假[M]上海:上海科技教育出版社,20041831846160.
  • 5蒋劲松.唯科学主义的第22条军规[A]北京:科学出版社,200734.
  • 6张功耀.张功耀教授说风水[M]长沙:湖南人民出版礼,200843-44.
  • 7蒋劲松.风水争论中的"伪科学"[A]北京:科学出版社,2007969897.
  • 8李超英.伪科学家的特征和识别[J].科学学研究,2000,18(1):6-10. 被引量:4
  • 9田松.有限地球时代的怀疑论:未来的世界是垃圾做的吗[M]北京:科学出版社,2007.vii:viii.
  • 10吴国盛.科学精神的起源[J].科学与社会,2011,1(1):94-103. 被引量:38

二级参考文献10

  • 1李超英.伪科学与伪科学家[J].科技潮,1994,(96):47-47,46.
  • 2戴西·拉德纳 迈克尔·拉德纳.科学与谬误[M].生活·读书·新知三联书店,1987.100,156,新知文库,35.
  • 3卡尔·萨根,卡尔·萨根论科学与伪科学,1997年
  • 4庆承瑞(译),关于“伪科学”问题的一段有趣对话,1995年
  • 5李超英,科技潮,1994年,96期,4746页
  • 6安宝明(译),新知文库,1987年,35页
  • 7安宝明(译),科学与谬误,1987年,100,156页
  • 8[美]詹姆斯·E.麦克莱伦第三(JamesE.McClellanIII),[美]哈罗德·多恩(HaroldDorn)著,王鸣阳.世界史上的科学技术[M]上海科技教育出版社,2003.
  • 9[英]尼古拉斯·布宁,余纪元编著,王柯平等.西方哲学英汉对照辞典[M]人民出版社,2001.
  • 10吴国盛.科学与人文[J].中国社会科学,2001(4):4-15. 被引量:238

共引文献50

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部