期刊文献+

对蕴涵及其“怪论”的思考

Reflections on Implication and "Paradox"
下载PDF
导出
摘要 经典逻辑由于出现了"实质蕴涵怪论"而遭到非议,其原因无非是把经典逻辑当成了"普遍适用"的逻辑规律。本文从实质蕴涵概念入手,概述了多种蕴涵理论,从而为实质蕴涵及其"怪论"辩护。 Classic logic has been reproached due to the emergence of "paradox of material implication", for it is regarded as " generally applicable" logic law. Based on the concept of material implication, this paper over- viewed a variety of implication theories, so as to defend for material implication and "paradox".
作者 周君
出处 《绵阳师范学院学报》 2012年第1期111-113,共3页 Journal of Mianyang Teachers' College
关键词 蕴涵 实质蕴涵 蕴涵怪论 逻辑与认识 Implication material implication " paradox" of implication logic and cognition
  • 相关文献

参考文献4

  • 1陈波,李建华.为实质蕴涵辩护[A].逻辑今探-中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集(1996)[DB/OL].hRp://cpfd.cnki.com.cn/Area/CPFDCONFArticleList-ZLIXl99610001.htm.1996.
  • 2臧艳雨,任远.论蕴涵[J].中山大学研究生学刊(社会科学版),2005,26(1):18-24. 被引量:2
  • 3程仲棠.“蕴涵怪论”有科学的标准吗?[J].广东社会科学,1999(3):77-81. 被引量:5
  • 4塔尔斯基.逻辑与演绎科学方法导论[M].周礼全,吴允曾,晏成书合译.北京:商务印书馆,1980.

二级参考文献2

共引文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部