摘要
本文主要根据出土古文字材料,认为《离骚》"后悔遁而有他"中的"他"不能解释为"恙",而应该如常训解释为"其他";《九章·惜往日》"佩、好、代"三字当押韵,为之职幽合韵;《九章·惜往日》"背法度而心治兮"中的"心"从文字演变过程看,与"必"字字形相距较远,因此两个字无由致讹,从而认为吴孟复的说法并不可信。
出处
《古籍整理研究学刊》
CSSCI
北大核心
2012年第1期30-33,共4页
Journal of Ancient Books Collation and Studies
基金
黑龙江省教育厅人文社科项目(项目编号:11552074)
哈尔滨师范大学青年学术骨干支持计划项目(项目编号:SG2010-04)阶段性成果
