期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

为分析性辩护 被引量：2

In Defense of Analyticity
原文传递
导出
摘要 自从蒯因在著名的《经验论的两个教条》等一系列文章中对分析性做出批评以后，分析传统内已经很少有哲学家再对分析I生概念持肯定态度了；随之受到威胁的是意义以及逻辑必然性的概念。本文以鲍西安（P．A．Boghossian）提出的认识论的分析陛概念为基础，结合前期维特根斯坦提出的关于逻辑命题的重言式解释，给出了关于逻辑命题的分析性的一种辩护。按照这一辩护，我们仍然可以拥有一种基于逻辑自明性的分析性概念；同时，对逻辑自明性也可以从重言式概念中给予解释。 After Quine's criticisms,few analytic philosophers trust the notion of analyticity any longer.I am in defense of the analyticity of logical propositions in this paper.Combining the conception of epistemological analyticity,which is provided by Boghossian,with Wittgenstein's insight that the logical propositions are tautologies,I give an account of the logical analyticity,and argue that it can survive the attacks from Quine.
作者 黄敏
机构地区 中山大学哲学系
出处 《哲学研究》 CSSCI 北大核心 2012年第4期74-81,128,共8页 Philosophical Research
基金 国家社科基金青年项目"语言知识论研究"(编号11CZX024) 高校基本科研业务费中山大学青年教师培育项目"基于维特根斯坦心灵哲学的扩展研究"(编号3161105)的阶段性成果
关键词 辩护 《经验论的两个教条》 逻辑命题 维特根斯坦 重言式 自明性 概念 哲学家
分类号 B082 [哲学宗教—哲学理论]
  • 相关文献

参考文献9

  • 1康德.《纯粹理性批判》.李秋零译.中国人民大学出版社,2004年版,第31页.
  • 2Boghossian, P.A. , 1997, "Analyticity', in B. Hale and C. Wright (eds.), A Companion to the Philosophy of Language, BIackwell.
  • 3Carnap, R. , 1956, Meaning and Necessity, Chicago: University of Chicago Press.
  • 4Frege, G. , 1980, The Foundations of Arithmetic (2) , tran. by J. L. Austin, New York: Harper & Brothers.
  • 5Quine, W. V. O. , 1935, "Truth by convention", in Quine, 1966, The Ways of Paradox and Other Essays, New York: Random House.
  • 6Quine, W. V. O. ,1951, "Two dogmas of empiricism", in Quine, 1961, From Logical Point of View, Harper & Row, Publishers.
  • 7Quine, W. V. O. ,1954, "Carnap and logical truth", in Quine, 1966, The Ways of Paradox and Other Essays, New York : Random House.
  • 8Wittgenstein, L. , 1961, Tractatus Logico-Philosophicus, tran. by D. F. Pears and B. F. McGuinness, Routledge & Kegan Paul.
  • 9Wittgenstein, L. ,1979, Notebooks 1914 - 1916, ed. by G. H. von Wright and G. E. M. Anscombe, tran by G. E. M. Anscombe, Oxford: Blackwell Publishers.

共引文献31

同被引文献9

  • 1蒯因.从逻辑的观点看[M].上海:上海译文出版社,1987.4.
  • 2蒯因.卡尔纳普和逻辑真理[C]//涂纪亮,陈波.蒯因文集(第五卷).北京:中国人民大学出版社,2007.
  • 3Carnap R, Quine on Analyticity[ C]// Creath R, Dear Camap, Dear Van. The Quine - Carnap Correspondence and RelatedWork. Bekeley : University of California Press, 1990.
  • 4Boghossian P A. Analyticity[ C]// Bob Hale,Crispin Wright. A Companion to the Philosophy of Language. Oxford: Black-well Publishers, 1997.
  • 5Boghossian P A. Epistemic Analyticity : A Defense[ J]. Grazer Philosophische Studien 2003,66 (1) :13 -35.
  • 6Boghossian P A. Inferential Role Semantics and The Analytic/Synthetic Distinction[ J]. Philosophical Studies, 1994(73):109 -122.
  • 7Fodor J, Lepore E. Analyticity Again [ EB/OL]. [2014 - 10 -20] http:// ruccs. rutgers. edu/faculty/lepore/images/ANALYTICITY - AGAIN, pdf.
  • 8Boghossian P A. The Transparency of Mental Content [ J ]. Philosophical Perspectives, 1994 (8) :33 - 50.
  • 9Fodor J A. Methodological solipsism considered as a research strategy in cognitive psychology[ J]. Behavioral and BrainSciences, 1980,3(1):63 -109.

引证文献2

哲学研究
2012年 第4期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部