期刊文献+

论债权的绝对性 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 传统民法视物权和债权为性质完全不同的两种权利,债权的相对性排斥其绝对性的存在,这是对历史的误解,债权固有的相对性与债权的绝对性是两个截然不同的理论层面问题。债权是一种具有绝对性的相对权并非是对债权相对性的曲解,亦未说明债权就成了绝对权,而仅仅说明债权作为一种民事权利所固有的不可侵犯性,将受侵害的债权纳入侵权责任法的保护正是源于债权的这种"绝对性"。
作者 苏艳英
出处 《学习与实践》 CSSCI 北大核心 2012年第4期33-38,共6页 Study and Practice
基金 国家社会科学基金项目(项目编号:10BFX057)的研究成果
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献11

  • 1魏振瀛.论债与责任的融合与分离——兼论民法典体系之革新[J].中国法学,1998(1):17-29. 被引量:99
  • 2麻昌华,蔡军.试论损害[J].中南政法学院学报,1991,9(1):42-46. 被引量:8
  • 3龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社,2002..
  • 4王文钦.论第三人侵害债权的侵权行为[A]..民商法论丛(第六卷)[C].北京:法律出版社,1997.772.
  • 5梅迪库斯.德国民法总论[M].北京:法律出版社,2001..
  • 6王利明.论第三人侵害债权的责任[A]..民商法研究(第3辑)[C].北京:法律出版社,2001..
  • 7王泽鉴.侵权行为法(1)[M].北京:中国政法大学出版社,2001..
  • 8卡尔·拉伦茨.德国民法通论(下册)[M].北京:法律出版社,2003..
  • 9施启杨.民法总则[M].台北:大地印刷厂,1993..
  • 10孙森炎.论对于债权之侵权行为.法令月刊,1986,37(5):8-8.

共引文献14

同被引文献6

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部