期刊文献+

经皮激光椎间盘减压术与传统开放手术治疗腰椎间盘突出症的疗效分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的:比较经皮激光椎间盘减压术与传统开放式腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择2004年6月-2010年12月在笔者所在科室接受椎间盘切除术的腰椎间盘突出症患者67例为研究对象,随机分为两组,即经皮激光椎间盘减压术组(PLDD组)和传统开放式腰椎间盘切除术组(OLD组),记录两组病例的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后下地活动时间、恢复日常工作及生活时间以及出院时间、出院后6、12个月的临床疗效。结果:PLDD组与OLD组比较术中出血量比较差异有统计学意义(P<0.05),手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05),术后住院时间、下地时间以及恢复日常生活时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月、12个月进行随访功能评定,两组均无椎间盘突出复发及腰椎手术后综合征发生,伤口均一期愈合。PLDD组有2例发生脑脊液漏,1例定位错误;OLD组有2例定位错误,2例脑脊液漏。术后出院时、出院后6、12个月临床疗效比较,差异无统计学意义。结论:两种手术方法在术后3年内效果相近,但经皮激光椎间盘减压术具有安全可靠、创伤小、手术时间和住院时间短、术后下地活动时间及恢复日常工作及生活时间早的优点,是治疗单纯腰椎间盘突出症的较好方法。
出处 《中外医学研究》 2012年第12期9-10,共2页 CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献14

  • 1宋焕瑾,刘淼,雷文黎,王栋琪,杨益民.骨刀开窗和刮除髓核手术治疗腰椎间盘突出症53例临床研究[J].中国骨与关节损伤杂志,2005,20(2):115-116. 被引量:6
  • 2大成俊夫.レ-ザ-治疗の最先端[J].每日ライフ,1999,4(1):137-138.
  • 3市村善宣.颈部椎间板へルニァに对する经皮的レ-ザ-椎间板减压术[J].MIOS,1998,8(2):31-35.
  • 4市村善宣.颈部椎间板经皮的へルニアに对する经皮的レ-ザ-椎间板减压术--实验的研究おより临床成绩[J].医学会志,1997,18(2):11-20.
  • 5丸茂仁.腰椎椎间板へルニアに对するレ-ザ-椎间板除压术[J].MIOS,2000,15:15-23.
  • 6小川润 里见和彦 木下欣明.レ-ザ-の颈椎手术への应用[J].日レ医志,2001,22(1):23-30.
  • 7Yeung AT, Tsou PM. Posterolateral endoscopic excision for lumbar disc herniation: surgical technique, outcome, and complications in 307 consecutive cases. Spine, 2002, 27:722
  • 8Fairbank, Couper J, Davies J. et al. Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy, 1980, 66:271
  • 9Carlsson A. Assessment of chronic pain. Part 1 : aspects of the reliability and validity of the visual analogue scale. Pain, 1983, 16 : 87
  • 10Mac Nab I. Negative disc exploration. An analysis of the causes of nerve- root involvement in sixty - eight patients. J Bone Joint Surg (Am), 1971, 53: 891

共引文献43

同被引文献58

引证文献3

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部