期刊文献+

维新报刊与晚清公共领域的构建

下载PDF
导出
摘要 “公共领域”是德国思想家尤根·哈贝马斯提出的一个概念。通过对欧洲历史上的咖啡馆、沙龙、报纸和杂志等公共场所的考察,哈贝马斯指出,所谓“公共领域:我们首先意指我们的社会生活的一个领域,在这个领域中,
作者 岳亮 刘亮
出处 《兰台世界(上旬)》 北大核心 2012年第4期36-38,共3页 Lantai World
  • 相关文献

参考文献15

  • 1哈贝马斯.公共领域.[A]汪晖,陈燕谷编.文化与公共性[C].北京:三联书店,1998.
  • 2许纪霖.近代中国的公共领域:形态、功能与自我理解——以上海为例[J].史林,2003(2):77-89. 被引量:179
  • 3查汉宣.中国新闻事业通史(第一卷)[M].北京:中国人民大学出版社.1992.
  • 4中国史学会.中国近代史资料丛刊·戊戌变法(四)团.上海:神州国光社,1953.
  • 5丁文红.梁启超年谱长编[M].上海人民出版社,1983.
  • 6戈公振.中国报学史[M].上海古籍.出版社,2003.
  • 7梁启超.戊戌政变记:湖南广东情形[M].北京:中华书局,1954.
  • 8志普会大概章程十二条[N].湘报,第34号.
  • 9蔡尚思.谭嗣同全集[M].北京:中华书局,1981..
  • 10湘报叙[N].湘报,第1号,1898-3-7.

二级参考文献4

  • 1在美国的中国研究学界,将市民社会与公共领域理论用来分析清明以来中国社会,比较著名的有Robert K.Schoppa、William Rowe、Mary Rankin和David Strand等,而对此持批评看法的,有Frederic Wakeman、Philip Huang和Philip Kuh等.有关这场争论,参见William T.Rowe,The Problem of "Civil Society"in Late Imperial China ;Frederic Wakeman, Jr. , The Civil Society and Public Sphere Debate: Western Reflection on Chinese Political Culture Philip C.C.Huang,'Public Sphere'/'Civil Society'in China?,以上三文均见Modern China, vol. 19 no 2 (April 1993).
  • 2按照黑格尔和马克思的经典论述,市民社会属于私人领域,是自利性的资产阶级个人为了经济和社会的利益而组织起来的、不受国家控制的自主领域,它以市场为中心,通常不扮演政治的功能.而公共领域,在哈贝马斯的经典论述中,意味着在市民社会与国家政治之间的批判性的舆论空间,是由资产阶级的私人集合而成的公众的领域.在市民社会中,私人利益是一切交换和交往的中心,而在公共领域,公共问题讨论的假设是从各自所理解的公共利益出发的.在欧洲的历史上,这两种现象念虽然有某种历史的联系,但不是同一个概念,不可互相替代或指称.
  • 3《本社同人之志趣》,《大公报》,1926年9月1日.
  • 4储安平.《我们的志趣和态度》[J].观察,1946.

共引文献247

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部