期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

后危机时代破解“信用评级悖论”的博弈分析 被引量：2

下载PDF
导出
摘要 通过构建有限理性进化博弈模型,分析评级市场上发行人、评级机构以及投资者之间的博弈关系。模型表明,在声誉驱动机制作用下的评级市场,无论发行人"真实"申报成功的概率大于或者小于"不真实"申报成功概率,监管者都可以通过实施惩罚促使发行人群体进化,最终全部趋向于"真实"申报。模型启示我们:改革现有的信用评级体系重在建立激励机制,确保评级机构具有持续动力积累声誉资本,同时对发行人虚假评级行为实施惩罚可以有效破解"信用评级悖论"。
作者 梁涛
机构地区 广东金融学院
出处 《广西社会科学》 CSSCI 北大核心 2012年第4期53-57,共5页 Social Sciences in Guangxi
基金 国家社科基金项目(10CJL010)
关键词 后危机时代 信用评级悖论 博弈 利益冲突 声誉驱动机制
分类号 F272.3 [经济管理—企业管理]
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Partnoy F.The paradox of credit rarings[J].Law and Economics Research Paper,1999,(20).
  • 2Kormos B.Quis custodiet ipsos custodes:Re-visiting rating agency regulation[Z].College of Law ofUniversity of Saskatchewan,Working paper,2008.
  • 3Partnoy F.How and why credit rating agenciesare not like other gatekeepers[Z].Research Paper,2006:7-46.
  • 4Frost V S.Credit rating agencies in capitalmarkets[J].Journal of Accounting,Auditing and Fi-nance,2007,(6).
  • 5Partnoy F.Rethinking regulation of credit rat-ing agencies[Z].Legal Studies Research paper SeriesResearch Paper,2009:9-14.
  • 6Hunt J P.Credit rating agencies and the world-wide credit crisis?[Z].Columbia Business Law Re-view(1),2009:109-183.
  • 7Mendales R E.Collateralized explosive devices[Z].Penn State University,Research Paper,2009:9.
  • 8Lynch T E.Deeply and persistently conflicted:Credit rating agencies in the current regulatory environ-ment[Z].Brooklyn Law School Legal Srudies ResearchPaper Series,2009:133.
  • 9Reiss D J.Rating failure:The need for a con-sumer protection agenda in rating agency regulation[Z].Brooklyn Law School.Legal Studies Research Pa-per Series,2009:154.
  • 10Kreps D,Milgrom P,Robert J.Rational Coop-eration in the Finitely Repeated Prisoners’Dilemma[J].Journal of Economic Theory,1982,(27).

同被引文献20

  • 1王斌,徐寅峰,孙利辉.“鹰鸽博弈”的量子分析[J].系统工程,2004,22(10):1-4. 被引量：12
  • 2吴联生.审计意见购买:行为特征与监管策略[J].经济研究,2005,40(7):66-76. 被引量：87
  • 3美国次贷风暴中评级机构的问题和启示[J].中国金融,2007(19):56-57. 被引量：25
  • 4Bohon P, Freixas X, Shapiro J. The Credit Ratings Game[J]. The Jour- nal of Finance, 2012,17(1).
  • 5Hunt J.P. Credit Rating Agencies and the "world-wide credit crisis?" [J].Columbia Business Law Review, 2009,(1).
  • 6Kormos B. Quis Custodiet Ipsos Custodes? Revisiting Rating Agency Regulation[J]. International Business Law Journal, 2008,(4).
  • 7Lynch T.E. Deeply and Persistently Conflicted: Credit Rating Agen- cies in the Current Regulatory Environment[J].Brooklyn Law School Legal Studies Research Paper Series, 2009,133.
  • 8Mendales R.E. Collateralized Explosive Devices[J]. Penn State Univer- sity Research Paper, 2009,9.
  • 9Pagano M, Volpin P. Credit Ratings Failures and Policy Options[J]. Economic Policy, 2010,(4).
  • 10Partnoy F. The Paradox of Credit Ratings[J]. Law and Economics Re- search Paper, 1999,20.

引证文献2

二级引证文献4

广西社会科学
2012年 第4期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部