摘要
目的比较5种方法 C反应蛋白(CRP)检测结果的相关性、操作简易性、结果报告时间,以便为急诊CRP检测提供一种简单有效的方法。方法抽取静脉抗凝血90份,分别用Uppergold U2检测仪(胶体金法)、Quikread检测仪(免疫比浊法)、IMMAGE免疫分析仪(速率散射比浊法)检测血浆或全血CRP,并对结果进行统计学分析和比较。结果 Uppergold血浆、Up-pergold全血、Quikread血浆、Quikread全血、IMMAGE血浆的CRP检测结果相互之间均存在正相关关系(P<0.05);除了Up-pergold血浆法,Uppergold全血、Quikread血浆、Quikread全血的CRP检测结果与IMMAGE血浆的结果差异均无统计学意义(P>0.05);Uppergold血浆与全血的CRP检测结果差异有统计学意义(P<0.05),Quikread血浆与全血的CRP检测结果差异无统计学意义(P>0.05);用血浆检测CRP,需要采集静脉血,并进行血浆、细胞分离,这将延长操作过程;用全血(静脉血或末梢血)检测CRP,不需血浆、细胞分离,检测快速(约3min),更适合急诊需求;IMMAGE检测CRP约需20min,适合大批量标本常规检测。结论用全血检测CRP,操作简便,结果可靠,既可用静脉血,也可用末梢血,适宜急诊CRP测定,也适合床边CRP检测。
出处
《国际检验医学杂志》
CAS
2012年第7期849-851,共3页
International Journal of Laboratory Medicine