期刊文献+

民间习惯进入国法的本体障碍——以当代中国法治为背景 被引量:1

Ontology Obstacles against Folk Customs into National Laws——Under the Rule of Law in Contemporary China
下载PDF
导出
摘要 与国法相比,民间习惯在本体特征上存在若干殊异性。在当代中国现代化论调背后潜存着三个基本命题,它们每个都是罔顾国法与民间习惯"差异性难题"的单边主义取向,其所提出的解决之道必然在实践中遭遇失败。因而,当下亟需破除此种现代化论调,确立民间习惯对国法的"整体进入"而非"部分进入"理念。 Compared with national laws,folk customs have some far different features in self characteristics.Three basic propositions potentially exist behind the modernization argument in contemporary China,whose orientations are unilateralism which disregards the "different problems" between national laws and folk customs,and the solutions from these propositions would fail in practice.Thus,we desiderate to break this modernization argument and establish the concept that folk customs enter national laws wholly,not partly.
作者 李可
机构地区 东南大学
出处 《青海民族研究》 CSSCI 北大核心 2012年第2期47-51,共5页 Qinghai Journal of Ethnology
基金 作者主持的江苏省教育厅高校哲学社会科学研究指导项目<法学方法论之本真>的阶段性成果之一
关键词 民间习惯 进入 国法 本体 法治 folk customs enter national laws ontology rule of laws
  • 相关文献

参考文献16

  • 1谢鸿飞.论民事习惯在近现代民法中的地位[J].法学,1998(3):28-31. 被引量:27
  • 2[美]弗朗西斯.福山.大分裂:人类本性与社会秩序的重建[M].刘榜离,王胜利,译.北京:中国社会科学出版社,2002:271-281.275.276.
  • 3[美]R.M.昂格尔.现代社会中的法律[M].吴玉章,周汉华,译.北京:中国政法大学出版社,1994:44.224.129.
  • 4国务院新闻办公室:《中国的民族区域自治》白皮书[N].人民日报,2005-03-01.
  • 5Mark J.Roe,"Chaos and Evolution in Law and Economics,"Harvard Law Review109(1996):641-668.
  • 6案件激增编制未增工作压力大,西安有法官要求提前退休[N].法制日报,2010-4-29(5).
  • 7[美]罗伯特.C.埃里克森.无需法律的秩序--邻人如何解决纠纷[M].苏力,译.北京:中国政法大学出版社,2003:310-311.
  • 8Joseph Raz,“Authority,Law,and Morality,”The Monist68(1985):323-4.
  • 9王林敏.论习惯的合法性检验标准[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2009(5):45-52. 被引量:16
  • 10[英]弗里德利希.冯.哈耶克.自由秩序原理(上)[M].邓正来,译.北京:三联书店,1997:148.

二级参考文献20

  • 1严存生.法的合法性问题研究[J].法律科学,2002,20(3):3-14. 被引量:75
  • 2王洪平,房绍坤.民事习惯的动态法典化——民事习惯之司法导入机制研究[J].法制与社会发展,2007,13(1):82-94. 被引量:43
  • 3W. JethroBrown. Customary Low in Modern England. Columbia Law Review, Vol. 5, No. 8, (Dec. , 1905), pp. 570-575.
  • 4Derek Asiedu-Akrofi. Judicial Recognition and Adoption of Customary Law in Nigeria. The American Journal of Comparative law,Vol. 37, No. 3, (Summer, 1989), pp. 571-593.
  • 5Lindesay J. Robertson. The Judicial Recognition of Custom in India. Journal of Comparative Legislation and International Law, ThirdSeries, Vol. 4, No. 4 (1922), pp. 218-228.
  • 6E. S. Haydon. The Choice of Chinese Customary Law in Hong Kong. The International and Comparative Law Quarterly, Vol, 11, No. 1, (Jan., 1962), p. 232.
  • 7D. J. lewis. A Requiem for Chinese Customary law in Hong Kong. The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 32, No. 2, (Apr., 1983), pp. 347-356.
  • 8黄源盛.《民初大理院民事审判法源问题再探》,载李贵连主编.《近代法研究》,北京:北京大学出版社,2007年,第8页.
  • 9Derek Asiedu-Akrofi. Judicial Recognition and Adoption of Customary Law in Nigeria. The American Journal of Comparative Law, Vol. 37, No. 3, (Summer, 1989), p. 583.
  • 10[德]K·茨威格特 [德]H·克茨.比较法总论[M].贵阳:贵州人民出版社,1992.27.

共引文献97

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部