期刊文献+

我国“能动司法”的含义与限定——与“司法能动主义”的比较辨析 被引量:2

原文传递
导出
摘要 我国的"能动司法"自2009年被大力倡导以来,一直与来自西方英美法系语境的"司法能动主义"(judicial activism)之间存在着歧义认知和指陈错位的纠葛。两者在知识和语言上存在一定联系,部分理念也有重合,但本质(基本内涵与核心价值诉求)上却有泾渭分明的区别。两者在语词使用过程中的关系,具有分析哲学提出的"家族相似性"特征——两个词存在着部分重叠和交叉的相似性,但仅是相似性而绝非共同性。当下"能动司法"的核心含义,就是利用一切合法资源和手段,最大限度地发挥司法的效能。能动司法的研讨和实践,必须加上"中国语境"和"以法律效果为基础"两个前提限定。
作者 王一
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2012年第3期11-16,共6页 Contemporary Law Review
基金 国家社科基金重点项目"中国特色社会主义司法制度研究"(10AFX003)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献36

共引文献564

同被引文献26

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部