期刊文献+

诉讼中家长主义的若干问题研究 被引量:1

原文传递
导出
摘要 伴随着司法能动的兴起,法院的职权行为也有所抬头。作为背景性因素且在中国具有长久历史的家父主义问题,是值得我们关注的。特别是在英文与中文中,家父主义具有贬义的事实,无疑会给当下受到官方支持的司法能动带来一些疑惑?正是在这种情形下,我们感到有必要在梳理家父主义理论的前提下,对诉讼过程中的一些具体家父行为进行分析。这样既能够防止法院以家父主义之名对当事人的自由随意剥夺与限制,又能够在正当性的条件下支持一些法院的家父行为。
作者 杨海 胡亚球
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2012年第3期117-122,共6页 Contemporary Law Review
  • 相关文献

参考文献27

  • 1黄文艺.作为一种法律干预模式的家长主义[J].法学研究,2010,32(5):3-17. 被引量:113
  • 2孙笑侠,郭春镇.美国的法律家长主义理论与实践[J].法律科学(西北政法大学学报),2005,23(6):110-118. 被引量:48
  • 3Christopher B. Gray, Philosophy of Law . An Encyclopedia II, Garland Pub. Co , 1999, p. 632.
  • 4C. H. van Rhee, "Civil Litigation in Twentieth Century Europe", The Legal History Review, Volume 75, Number 3, 2007 , pp. 307-319 (13).
  • 5Astrid Stadler, "The Multiple Roles of Judges and Attorneys in Modem Civil Litigation", Hastings International and Comparative Law Review, Vol. 27, 55, (2003).
  • 6[英]约翰·密尔 程崇华译.《论自由》[M].商务印书馆,1996年版.第56页,第17页.
  • 7[美]罗伯特·诺齐克著 何怀宏等译.《无政府、国家与乌托邦》[M].中国社会科学出版社,1991年版..
  • 8[英]乔纳森·沃尔夫.《诺齐克》,王天成等译,黑龙江人民出版社2010年版,第7页.
  • 9R. D. Dinerstein, "Client - Center Counseling . Reappraisal and Refinement", Arizona Law Review, 32, 1990.
  • 10R. Wasserstrom, "Lawyer as Professionals. Some Moral Issues", Human Rights, 5, 1 -24 (1975).

二级参考文献94

同被引文献5

  • 1熊跃敏.辩论主义:溯源与变迁——民事诉讼中当事人与法院作用分担的再思考[J].现代法学,2007,29(2):91-98. 被引量:30
  • 2C. H. Van Rhee.Civil Litigaiion in Twentieth Century Europe[J].Tijdschriftvoor Rechtsgeschiedenis,2007(75):307.
  • 3[德]鲁道夫·瓦瑟尔曼.社会的民事诉讼-社会法治国家的民事诉讼理论与实践[A].[德]米夏埃尔·施蒂尔纳,傅郁林主编.德国民事诉讼法学文萃[C].赵秀举译.北京:中国政法大学出版社.2005:92-93.
  • 4D. J. Oalligan.Law in Modem Society[M].Oxford: Oxford University Press,2007:103.
  • 5N. Luhmann.Law as a social system[M].Oxford: Oxford University Press,2004:70.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部