期刊文献+

政权类型与战争结果:“民主胜利论”辨正 被引量:1

Regime Type and War Outcome:Identification and Correction of the Theory of Democracy Victory
下载PDF
导出
摘要 以美国为代表的西方国家不仅赢得了冷战,而且在冷战后发动的一系列针对非西方民主国家的战争中取得了胜利,催生了国际关系中的"民主胜利论"。该理论认为在政权类型与战争结果之间存在因果关系。由于民主制度的优势,民主国家在与非民主国家的战争中更容易取得胜利。文章在对"民主胜利论"的主要观点进行阐述后,认为其赖以支撑的统计数据存在瑕疵,"选择效应"和"战场决胜"解释缺乏说服力,民主和战争胜利之间的因果变量关系难以成立。文章认为,作为自由主义国际关系理论的一脉,"民主胜利论"的理论和逻辑错误深嵌于其浓厚的西方"民主"迷思和意识形态情结之中。 Western countries not only won the Cold War,but also won many wars against non-democracies after the Cold War,which helped the emergence of the theory of democracy victory.The theory maintains there is a causation between regime type and war outcome.Democracies are more likely to win the war against non-democracies due to their democratic advantages.The article describes the main argumants of democracy victory and points out the flaw is statistical data.Both selection-effect argument and battlefield winning explanation are not convincing.The causation between democracy and war outcome is difficult to prove.International Politics
作者 赵国军
出处 《国际论坛》 CSSCI 北大核心 2012年第3期7-12,79,共6页 International Forum
  • 相关文献

参考文献30

  • 1Dan Reiter and Allan C. Stam III,"Democracy and Battlefield Military Effectiveness", Journal of Conflict Resolu- tion, 1998 Vol. 42, No. 3, p. 261, pp. 259-277, pp. 265-266.
  • 2[法]托克维尔:《论美国的民主》(下卷)[M],商务印书馆,1988年版,第827页.
  • 3Michael C. Desch, "Democracy and Victory.. Why Regime Type Hardly Mat- ters", International Security, Vol. 27, No. 2 (Autumn 2002), pp. 12-13, pp. 12-13, p. 15, p. 13, p. 24, p.29, p. 30, p. 29.
  • 4David A. Lake, "Powerful Pacifists: Democratic States and War", The American Political Science Review, Vol. 86, No. 1. (March 1992), pp. 24-37, p. 26, p.30, p.24.
  • 5Dan Reiter and Allan C. Stam, Democracies at War ,NJ: Prin- ceton University Press, 2002.
  • 6David A. Lake, "Powerful Pacifists: Democratic States and War", p. 31.
  • 7http://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm,访问日期:2011年9月28日.
  • 8Dan Reiter and Allan C. Stam, "Democracies at War",p. 28. http://www, politics, as. nuv. edu/does/10/4754/stam, pdf,访问日期:2011年10月2日.
  • 9Dan Reiter and Allan C. Stam, "Understanding Victory: Why Political Institutions Matter", p. 169. James D Fearon, "Domestic Political Audiences and The Escalation of International Disputes", American Political Science Review, Vol. 88, No. 3, September 1994. pp. 581-582.
  • 10Dan Reiter and Allan C. Stare, "Understanding Victory: Why Political Institutions Matter", p. 171.

二级参考文献43

  • 1张睿壮,教授.现实主义的持久生命力[J].世界经济与政治,2004(7):29-30. 被引量:21
  • 2刘丰.《制衡的逻辑》,北京:世界知识出版社2010年版,第11-12页.
  • 3Kenneth N. Waltz, Foreign Policy and Democratic Politics: The American and British Experience , Bos- ton: Little, Brown, 1967.
  • 4http://www.douban.com/note/61614897/.
  • 5[美]戈登·克雷格 [美]亚历山大·乔治著 时殷弘译.《武力与治国方略》[M].北京:商务印书馆,2004年版.第387-389页.
  • 6[美]威廉森·默里等编,时殷弘等译.《缔造战略:统治者、国家与战争》,世界知识出版社,2004年,第610、620页.
  • 7威廉森·默里等编.《缔造战略:统治者、国家与战争》,第219页.
  • 8理查德·罗斯克兰斯,阿瑟·斯坦.《大战略的国内基础》,刘东国译,北京:北京大学出版社,2005年版,第108、99页.
  • 9《苏联军事百科全书》.转引自刘鸿基.《战争动员学》.北京:国防大学出版社,1992年版,第1页.
  • 10Encyclopedia Britannica Online, " Mobilization," http://www. britannica.com/eb/article - 9053114/mobilization.

共引文献6

同被引文献11

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部