期刊文献+

推定的运用与刑事证明方式 被引量:8

原文传递
导出
摘要 推定和证明同为刑事诉讼中的事实认定方式,二者的区别仅在于所要求达到的标准不同。推定是在通常意义上的证明所要求达到的标准无法实现的情况下,基于刑事政策的考量和司法价值的综合权衡,不得已而采用的一种事实认定方式,是"无罪推定"原则的例外。推定的运用与证明方式密切相关,本文在全面考察了历史上曾出现过的证明方式的基础上,指出:只有在"推理论证"的事实认定方式中,推定才有存在的空间。
作者 陈少林
机构地区 武汉大学法学院
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2012年第3期23-30,共8页 Law Review
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献27

  • 1[意]贝卡利亚.《论犯罪与刑罚》[M].中国大百科全书出版社,1993年版.第59页.
  • 2.《推行乡镇政务公开,促进廉政勤政建设—尉健行同志在全国乡镇政务公开经验交流电视电话会议上的讲话》[N].《法制日报》,2000年7月28日第3版.
  • 3.《马克思恩格斯选集》第3卷[M].人民出版社,1972年版.第335页.
  • 4.《汉书·路温舒传》[M].,..
  • 5.《现代汉语词典》[M].商务印书馆,1996年版.第502页.
  • 6[日]田口守一.《刑事诉讼法学》[M].北京,法律出版社,2000.12.
  • 7《布莱克法学大辞典》1968年英文版.第1380页.
  • 8《中华人民共和国刑事诉讼法》第42、43、170、204条.
  • 9何家弘.《新编证据法学》.法律出版社.1999年12月版.第25页、41、45页.
  • 10迈克·麦考韦利教授.《对抗制的价值和审前刑事诉讼程序》.载《英国法律周专辑》,法律出版社.博慧出版社,1999年版.

共引文献205

同被引文献149

引证文献8

二级引证文献54

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部