期刊文献+

民事诉讼案件事实误认之预防机制研究 被引量:1

On the Prevention System of Wrong Fact-finding in Civil Action
原文传递
导出
摘要 民事诉讼案件事实的误认不仅直接关系到当事人的权利和义务,而且还间接损害着整个诉讼制度的正当性,甚至成为影响我国当下社会和谐稳定的一个重要因素,因此,对于民事诉讼案件事实误认预防机制的研究便显得尤为必要和重要。要建构有效的民事诉讼案件事实误认预防机制,应当从三个层面入手:一是保障裁判者认定案件事实理性思维进路的有序进行;二是有效导控裁判者非理性因素对案件事实认定的影响;三是完善裁判者认定案件事实的外在程序配置。 Wrong fact-finding in civil action not only relates directly to the rights and liabilities of both parties, bust also indi-rectly damages the legitimacy of the whole civil procedure system, and even influences the harmony and stability of our current so-ciety. Then, it becomes very necessary and important to study how to prevent the phenomenon of wrong fact - finding in civil ac-tion. The prevention system of wrong fact - finding should be constructed from three aspects. One is safeguarding the judges' ra- tional thinking process of fact - finding to proceed orderly. Two is validly guiding and controlling the influence from the judges' irrational personalities on the fact - finding. Three is improving the external ensuring mechanism of procedure during the course of iudzes' fact - finding.
作者 张海燕
机构地区 山东大学法学院
出处 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2012年第3期86-91,共6页 Legal Forum
基金 教育部社科基金项目<民事诉讼案件事实认定机制研究>(10YJC820151)的阶段性成果
关键词 民事诉讼 案件事实 误认 预防机制 civil action judicial fact wrong fact - finding prevention system
  • 相关文献

参考文献12

  • 1张志铭.裁判中的事实认知[C]//.王敏远.公法(四).北京:法律出版社,2003:3.
  • 2Ronald J · Allen. Truth and Its Rivals [ J ]. 49 Hastings L.J. 319, 1997 - 1998.
  • 3张海燕.民事诉讼案件事实误认问题研究[J].甘肃社会科学,2010(5):136-140. 被引量:7
  • 4张海燕.民事诉讼案件待证事实的确定[J].南京大学法律评论,2010(1):156-169. 被引量:5
  • 5Robert P. Bums. A Theory of the Trial [ M ]. Princeton: Princeton University Press, 1999:221.
  • 6[德]傅德.德国的司法职业与司法独立[c]//.宋冰.程序、正义与现代化--外国法学家在华演讲录.北京:中国政法大学出版社.1998:23.
  • 7强世功,赵晓力.双重结构下的法律解释--对8名中国法官的调查[M]//梁治平.法律解释问题.北京:法律出版社,1998.
  • 8Ronald J. Allen. Burdens of Proof, .Uncertainty and Ambiguity in Modem Legal Discourse [ J ]. 17 Harv. J. L. & Pub. Pol'y 627, 1994.
  • 9罗书平.法官在判决书中如何讲理[J].法律与生活,2004(3):34-34. 被引量:2
  • 10方流芳.罗伊判例中的法律问题[C]//梁治平.法律解释问题.北京:法律出版社.1998:273.

二级参考文献15

  • 1乔纳森.科恩,何家弘.证明的自由[J].环球法律评论,1997,19(3):3-14. 被引量:71
  • 2王亚新.刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J].比较法研究,1993,7(2):113-144. 被引量:122
  • 3[德]哈贝马斯.在事实与规范之间-关于法律和民主法治国的商谈理论[M].童世骏译,上海:生活·读书·新知三联书店,2003:691.
  • 4法庭内外[N].人民法院报.2005-1-11(C2).
  • 5[美]理查德·A.波斯纳.证据法的经济分析[M].徐昕,徐昀译.北京:中国法制出版社,2004:1.
  • 6[英]阿德里安 A.S.朱克曼.危急中的司法/正义:民事程序的比较维度[M]//阿德里安 A.S.朱克曼.危机中的民事司法--民事诉讼程序的比较视角.傅郁林等译.北京:中国政法大学出版社,2005:7.
  • 7Ronald J.Allen.Burdens of Proof,Uncertainty and Ambiguity in Modern Legal Discourse[J].17 Harvard Journal of Law and Public Policy.1994:627.
  • 8William Twining.Civilians Don't Try:A Comment on Mirjan Damaska's "Rational and Irrational Proof Revisited"[J].69 Cardozo Journal of International & Comparative Law.1997:fn 6.
  • 9方流芳.罗伊判例中的法律问题[C]//梁治平.法律解释问题.北京:法律出版社.1998:273.
  • 10[美]庞德.通过法律的社会控制[M].北京:商务印书馆,1984..

共引文献98

同被引文献11

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部