期刊文献+

基于两种范畴观的隐喻认知

Metaphorical Cognition Based on Two Categorizations
下载PDF
导出
摘要 隐喻是重要的但并非唯一的认知方式。在两种范畴观的基础上,本文认为应该批判继承、融会贯通,全面正确地认识隐喻的本质及其对人类认识和语言发展的作用。经典范畴理论和原型范畴理论并不完全矛盾,有时是互补的。经典范畴观体现了对概念完整性的坚持。原型理论弥补了经典理论的不足,突出了范畴的开放性和人类认知的主观能动性。两种理论的互补可以避免隐喻认知的研究和应用渐行渐远。 Metaphor is an important but not the sole cognitive style. This paper points out that it is necessary to have a comprehensive and correct understanding of the essence of metaphor and its role in human cognition and linguistic development on the basis of the study of two categorizations, which are not completely contradictory yet sometimes complementary. This complementation can help keep the research and application of metaphor from going further and further.
作者 王红霞
出处 《大学英语教学与研究》 2012年第2期78-81,共4页 College English Teaching & Research
关键词 隐喻 概念 范畴 渐进 metaphor concept category gradience
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献34

  • 1李基安.情态意义和情态助动词意义[J].外国语,1999,22(4):19-23. 被引量:58
  • 2沈家煊.语法研究的分析和综合[J].外语教学与研究,1999,31(2):1-7. 被引量:75
  • 3文旭.国外认知语言学研究综观[J].外国语,1999,22(1):35-41. 被引量:189
  • 4胡壮麟.语言·认知·隐喻[J].现代外语,1997,20(4). 被引量:345
  • 5戴浩一.概念结构与非自主性语法:汉语语法概念系统初探[J].国外语言学,1990,(4).
  • 6[3]Haiman,J. Natural Syntax [M]. Cambridge: Cambridge University Press,1985b.
  • 7[4]Labov, W, The Boundaries of Words and Their Meaning[A]. In C.-J. Bailey and R. W. Shuy(eds. ) New Ways of Analysing Variation in English[C]. Washington :Georgetown University Press, 1973.
  • 8[5]Lakoff,G. Hedges :A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts [J]. Journal of Philosophical Logic, 1973: 458-508.
  • 9[6]Rosch,E. Cognitive Representation of Semantic Categories [J]. Journal of Experimental Psychology: General ,1978:104.
  • 10[7]Saeed ,J. 1. Semantics[M]. Oxford: Blackwell, 1997.

共引文献97

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部