期刊文献+

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及成本-效果分析

原文传递
导出
摘要 目的:探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及成本-效果差异。方法:本研究运用卫生经济学的方法研究了不同组剐患者分别采用史司西酞普兰与帕罗西汀治疗后,每种治疗方案在疗效及成本-效果方面的差异。结果:研究组患者中痊愈15例,占44.12%,显著进步12例,占35.29%,进步5例,占14.71%,无效2例,占5.88%,总有效率为94.12%;对照组患者中痊愈6例,占17.65%,显著进步11例,占32.35%,进步9例,占26.47%,无效8例,占23.53%,总有效率为76.47%。经统计学分析发现研究组的总有效率明显高于对照组,且差异具有统计学意义(x^2=8.52,P〈0.05)。研究组的成本-效果比值明显低于对照组患者,且差异具有统计学意义(t=4.03,P〈0.05)。结论:艾司西酞普兰在治疗抑郁症方面,与帕罗西汀相比临床疗效佳,成本-效果低,是-种安全有效的抗抑郁药物。
作者 刘明官
出处 《按摩与康复医学》 2012年第15期66-66,共1页 Chinese Manipulation and Rehabilitation Medicine
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献15

  • 1王玉伟,杨丽芹,孙静,邵长春.西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究[J].临床精神医学杂志,2004,14(4):225-226. 被引量:69
  • 2陈耀民,周盛年,刘黎青.西酞普兰治疗抑郁症86例临床观察[J].新医学,2005,36(8):457-458. 被引量:6
  • 3李进,申文武,刘阳,徐理,刘善明,况伟宏.艾司西酞普兰治疗抑郁症有效性和安全性的随机双盲阳性药物对照试验[J].中国循证医学杂志,2006,6(8):552-556. 被引量:34
  • 4钱敏才,沈鑫华,林敏.艾司西酞普兰与舍曲林治疗门诊抑郁症的对照研究[J].上海精神医学,2007,19(2):95-97. 被引量:51
  • 5Wu E, Greenberg PE, Yang E, et al. Comparison of escitalopram versus citalopram for the treatment of major depressive disorder in a geriatric population. Curr Med Res Opin,2008,24 ( 9 ) : 2587 - 2595.
  • 6Moore N, Verdoux H, Fantino B. Prospective, muldcentre, randomized, double - bund study of the efficacy of escitalopram versus citalopram in outpatient treatment of major depressive disorder. Int Clin Psychopharmcol,2005,20 ( 3 ) : 131 - 137.
  • 7MURDOCH D, KEAM S J. Escitalopram: a review of its use the management of major depressive [ J ]. Drugs, 2005, 65 (16): 2379-2404.
  • 8汪向东主编.心理卫生评定量表手册.第1版.北京:中国心理卫生杂志出版社,1999.241.
  • 9Teh-wei Hu. The economic burden of depression and reimbursement poli- cy in the Asia Pacific region. Australasian Psychiatry,2004,12 : S11 -S15.
  • 10PR Newswire. Economic Burden of Depression in China is Second High- est Worldwide; Annual Costs at Least RMB30 Billion (US $ 3.5 Bil- lion ). 29-OCT-O4.

共引文献40

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部