期刊文献+

侵权法与合同法的整合——当代债法修改的另一个视角 被引量:3

Integration of Tort Law and Contract Law——Another Perspective to the Modification of Contemporary Obligation Law
下载PDF
导出
摘要 完整的债法编对于中国民法典而言是不可或缺的。欲将现有债法规范整合成债法一编,关键在于寻找到侵权法与合同法的共同点,并在此基础上整合二者。债是财产关系与非财产关系的集合,侵权产生的是债而非责任,这是中国侵权法回归债法的根本道理。侵权法与合同法的整合应通过在债法总则中建立统一的损害赔偿规则来实现,从而完成中国债法的现代化。 The complete part of obligation law is essential for the Chinese Civil Code. Wishing to make existing obligation rules integrated into the part of obligation law, the key is to find the common point of tort law and contract law, and on this basis to integrate them. Obligation is the set of property relations and non - property relations, and what is generated by the infringement is the debt instead of liability, which is the fundamental reason for Chinese Tort Law to return to obligation law. The integration of tort law and contract law should be realized by establishing a unified compensation rules for damages in the general part of obligation law to complete the modernization of the Chinese Obligation Law.
作者 张红
出处 《南昌大学学报(人文社会科学版)》 北大核心 2012年第3期8-12,共5页 Journal of Nanchang University(Humanities and Social Sciences)
基金 国家社会科学基金后期资助项目"人格权权利范畴论"(11FX003)
关键词 侵权法 合同法 损害赔偿 债法总则 tort law contract law compensation for damages the general part of obligation law
  • 相关文献

参考文献12

  • 1梅因.古代法[M].北京:商务印书馆,1959.55.
  • 2彼德罗·彭梵得 黄风译.罗马法教科书[M].北京:中国政法大学出版社,1992.374-375.
  • 3于保不二雄.日本民法债权总论[M].庄胜荣校订,台北:五南图书出版公司,1998:278.
  • 4卡尔·拉伦茨.德国民法通论:上册[M].王晓哗,邵建东,程建英,等,译.北京:法律出版社,2003:259-260.
  • 5郑玉波.民法债编总论[M].台北:三民书局,1996:262.
  • 6王泽鉴.法律思维与民法实例[M].北京:中国政法大学出版社,2001..
  • 7邱聪智.民法债权通则:上[M].北京:中国人民大学出版社.2003.
  • 8梁慧星.从过错责任到严格责任[G]//梁慧星.民商法论丛:第8卷.北京:法律出版社,1997.
  • 9U.马格努斯.侵权法的统一:损害与损害赔偿[M].谢鸿飞,译.北京:法律出版社,2009.
  • 10Bydlinski F. System und Prinzipien des Privatrechts [ M ]. Austria : Springer - Verlag/wien, 1996.

共引文献252

同被引文献16

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部