期刊文献+

胫骨近端骨折两种钢板内固定稳定性的生物力学比较 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的研究胫骨近端骨折应用普通双钢板与单一胫骨近端外侧锁定加压钢板固定的稳定性。方法选用6对防腐成人尸体胫骨标本,在AO-41、AO-42的过渡区进行截骨形成胫骨近端骨折模型。左侧标本用普通双钢板固定(即DP组),右侧用单一外侧锁定钢板固定(即LCP组)。分别进行轴向负载和扭转实验,记录轴向载荷达350N时骨折端位移数值及扭矩为8Nm时所对应的扭转角度数值。结果轴向负荷实验中,随着轴向压力的增加,所有的标本均可看到线性弹性形变。经过加载实验后,全部标本完好无损。DP组的轴向位移与LCP组比较差异有统计学意义(P<0.05)。DP组的扭转角度与LCP组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胫骨近端骨折,普通双钢板固定的稳定性强于单一外侧锁定加压钢板。
出处 《河北医药》 CAS 2012年第9期1305-1306,共2页 Hebei Medical Journal
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献32

  • 1罗从风,陈云丰,高洪,杨发民,眭述平,曾炳芳.改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折[J].中华骨科杂志,2004,24(6):326-329. 被引量:299
  • 2宋文奇,陆男吉,罗从风,于晓雯,张长青,曾炳芳.胫骨平台骨折伴软组织损伤的临床分析[J].中华创伤骨科杂志,2004,6(10):1102-1104. 被引量:27
  • 3顾龙殿,王永安,瞿卫.胫骨平台骨折内固定疗效分析[J].骨与关节损伤杂志,2004,19(12):806-808. 被引量:68
  • 4戈涛,徐中和,邝炯祥,侯之启.MIPPO技术下运用LCP治疗胫骨远端骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2006,21(8):619-621. 被引量:42
  • 5Roth SE ,Kred H, Stephen D, et al. Biomechanieal stability of intramedullary nailed high proximal third tibial fractures with cement augmented proximal screws. J Orthop Trauma,2005, 19:457
  • 6Freedman EL,Johnson EE. Radiographic analysis of tibial fracture malalignment following intramedullary nailing. Clin Orthop,1995,315: 25
  • 7Egol KA, Tejwani NC, Capla El,et al. Staged management of high-energy proximal tibia fractures (OTA Types 41) The results of a prospective, standardized protocol. J Orthop Trauma,2005,19:448
  • 8Waston JT,Wiss DA.Fractures of the proximal tibia and fibula[A].In:Bucholz RW,Heckman JD,eds.Fractures in Adults[M].5th ed,Philadephia:Lippincott Williams & Wilkins,2001:1823
  • 9Ali AM,Yang L,Hashmi M,et al.Injury,2001; 32(Suppl 4):SD86-SD91
  • 10Kumar A,Whittle AP.J Orthop Trauma,2000; 14(5):339-344

共引文献304

同被引文献25

引证文献5

二级引证文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部