气管切开两种气道湿化法效果比较

目的比较间断气道湿化法和持续气道湿化法临床效果。方法 5 6例气管切开患者随机分为 :对照组(A)、实验组 (B)两组。两种气道湿化方法从肺部感染、痰阻、气道粘膜出血、刺激性咳嗽等四方面进行比较。结果从四方面比较 ,持续性气道湿化效果优于间断湿化方法 ,两组间差异有显著意义 (P <0 0 5 )。