期刊文献+

利玛窦与理学——一个批评性的回应 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 利玛窦在《天主实义》中指责理学背离了先秦儒学的有神论传统,并宣称该传统与基督教是一致的。然而,利玛窦的这两个论断都站不住脚。实际上,以朱熹为代表的许多宋明儒者们仍忠实于西周以来的有神论上帝观。这种儒学的上帝观与基督教的上帝观是截然不同的:其一,儒学的上帝是内在于世界之中的;其二,儒学的上帝是服从于天理的,从而在逻辑上处于次级的地位。利玛窦的失败凸显出儒耶上帝观之间的巨大差异,真正深层面的儒耶对话恐怕只能产生于儒学与非正统的基督教神学之间。
作者 桑靖宇
出处 《武汉大学学报(人文科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第3期5-9,共5页 Wuhan University Journal (Humanity Sciences)
基金 国家哲学社会科学基金一般项目(11BZX051) 武汉大学"70后"学者学术发展计划
  • 相关文献

参考文献4

  • 1朱熹.《诗集传》卷第十六,载《朱子全书》第1册,上海古籍出版社、安徽教育出版社2002年,第652页.
  • 2杨廷筠.《代疑续篇》.楼宇烈顾问,郑安德编辑.《明末清初耶稣会思想文献汇编》.北京:北京大学宗教研究所,2000年,第三十册,第49页.
  • 3黄宗羲.《破邪论》,《黄宗羲全集》(第一册),杭州:浙江古籍出版社,1985年.
  • 4桑靖宇.朱熹哲学中的天与上帝——兼评利玛窦的以耶解儒[J].武汉大学学报(人文科学版),2011,64(2):21-26. 被引量:8

共引文献10

同被引文献28

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部