期刊文献+

先秦儒法人性论对教育思想之作用比较研究 被引量:2

A Comparative Study of the Influence of Pre\|Qin Confucianists' and Legalists' Theories of Human Nature on Educational Thoughts
下载PDF
导出
摘要 儒家讲性善 ,法家讲性恶。性善性恶把儒法两家的教育思想从内容到形式区别开来 ,同时也把儒法两家教育思想的矛盾联系起来 ,正是这种区别和联系使儒法两家在教育途径、教育内容、教材、教育方法以及教师的选择上都有所不同。从而构建了不同的教育理论体系 ,为封建道德教育取得成效提供了可能性 (性善 )和必要性 (性恶 ) ,奠定了中国古代教育思想的人性论基础 。 The Confucianists advocates the theory of original goodness of human nature while the Legalists emphasizes the theory of original evil of human nature. Based on this difference, the Confucianists' and the Legalists' educational thoughts differ from each other in terms of educational methods, educational contents, educational materials and the selection of educators. The two educational thoughts have constructed two different systems of educational theory, laid a foundation for the theory of human nature in ancient Chinese educational theory and exerted a profound and far\|reaching influence on the development of educational theory.
作者 夏海鹰
出处 《西南师范大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 2000年第1期58-63,共6页 Journal of Southwest China Normal University(Philosophy & Social Sciences Edition)
关键词 先秦 人性论 教育思想 比较研究 儒家 法家 the pre\|Qin period theory of human nature educational thoughts comparative study
  • 相关文献

参考文献7

  • 1孟子[M].乌恩博.四书译注[M].长春:吉林文史出版社,1990.
  • 2荀子[M].章诗同.荀子简注[M].上海:上海人民出版社,1974.
  • 3韩非子[M].韩非子校注组.韩非子校注[M].南京:江苏民出版社,1982.
  • 4论语[M].乌恩博.四书译注[M].长春:吉林文史出版社,1990.
  • 5商君书[M].商君书新注编辑组.商君书新注[M].西安:陕西人民出版社,1995.
  • 6(汉)司马迁.史记(一)[M].北京:中华书局出版社,1959:225.
  • 7恩格斯.路德维希.费尔巴哈和德国古典哲学的终结(单行本)[M].北京:人民出版社,1972:52. 1999-01-18

共引文献1

同被引文献6

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部