期刊文献+

美国的“中央”与地方关系新论

原文传递
导出
摘要 2012年3月26—28日,全美舆论的关注点都集中在联邦最高法院那问不准现场报道的法庭上。三个上午,美国两个层级的政府:以佛罗里达为首的26个州政府与联邦政府唇枪舌剑6个小时,在9位非民选的大法官面前使出浑身解数,为的是证明国会上一年通过《医改法》的“强制参保”条款是否合乎美国宪法。而这项《医改法》普遍被视为奥巴马政府的一项最大成就,也是过去一百年来多届美国“进步主义”政府追求的一个目标。
作者 任东来
出处 《南开学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第3期34-36,共3页 Nankai Journal:Philosophy,Literature and Social Science Edition
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献94

  • 1江振春,任东来.浅析美国最高法院宪法裁决中的平衡解释模式——由“赫勒案”谈起[J].南京大学法律评论,2010(2):289-306. 被引量:5
  • 2伯纳德·施瓦茨.《美国最高法院史》,北京:中国政法大学出版社,2005年,第2页.
  • 3文森特·奥斯特罗姆.《美国联邦主义》,上海:上海三联书店,2003年,第240页.
  • 4Clyde Wilcox, et al. , The Changing Politics of Gun Control, Lanham, Md: Rowman & Littlefield, 1998:1 -4.
  • 5District of Columbia v. Heller, 554 U. S. (2008).
  • 6McDonald v. Chicago, 561 U.S. __ (2010).
  • 7United States v. Emerson, 270 F. 3d 203, 260 [5th Cir. 2001 ].
  • 8Stephen P. Halbrook, "Second-class Citizenship and The Second Amendment in The District of Columbia," George Mason University Civil Rights Law Journal, 5, 1995:105.
  • 9D. C. Code §§7-2501.01(12),7-2502.01(a),7-2502.02(a) (4) (2001).
  • 10District of Columbia v. Heller, 554 U. S._(2008), Syllabus, pp. 1 -3.

共引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部