微创DHS与传统DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的对比分析

目的分析比较微创DHS与传统DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾性分析我院接受微创DHS与传统DHS治疗且具有完整资料的134例老年股骨粗隆间骨折。其中微创DHS内固定组56例,传统DHS内固定组78例;比较两种治疗方法在切口长度,手术时间,术后输血,术中出血,内科并发症,术后卧床时间,内植物并发症,术后一年关节功能状况等方面的指标。结果两组患者平均随访时间分别为14和18个月。微创DHS内固定组和传统DHS内固定组相比,切口小,术中出血少,术后输血少,术后卧床时间短,内科并发症少,内植物并发症少。两者差异具有显著性意义。但手术时间微创DHS较长,且差异具有显著性。术后1年关节功能St.Michael评分差别不大。结论经皮微创结合尖顶距治疗股骨粗隆间骨折,符合生物力学原则,最大限度的保护了骨折部位的血运,弹性固定骨折,在促进骨折愈合,降低骨不连,延迟愈合,骨髓炎及内固定断裂,减少自体骨移植方面,已经显示了显著的优越性。