期刊文献+

20世纪30年代对“商资归农”活动的三种批判意见——骆耕漠、韦东、李龙门主张之比较

Three Kinds of Criticial Advice on the Activity of "Commercial Capital Returned to Countrysides" in 1930s
下载PDF
导出
摘要 20世纪30年代",商资归农"活动遭到了一些社会人士的尖锐批评,骆耕漠、韦东、李龙门为其中的三个代表人物。他们的批判反映了这场活动中客观存在的一些问题,但各自的理论依据又不尽相同,一定程度上折射出国人对当时中国农村出路问题的思考。 In 1930s, the activity of "commercial capital returned to countrysides" was criticized sharply by some people in the society. LUO Geng-mo, WEI Dong and LI Long-men were representatives. Their comments reflected some objective questions of the activity, but their own theoretical bases were not consistent entirely, from which reflected that countrymen's thoughts on Chinese countrysides' fortune then to a certain extent.
作者 许永峰
出处 《山西大同大学学报(社会科学版)》 2012年第2期28-31,共4页 Journal of Shanxi Datong University(Social Science Edition)
基金 山西大同大学博士科研启动经费资助项目(2011-B-14)
关键词 “商资归农” 批判 骆耕漠 韦东 李龙门 "commercial capital returned to countrysides" criticism LUO Geng-mo WEI Dong LI Long-men
  • 相关文献

参考文献19

  • 1施克兰(C.F.strickland),谷源田.中国农村合作问题之探讨[N].大公报,1934-09-26.
  • 2李紫翔.资金集中都市与资金回到农村[A].千家驹编.中国农村经济论文集[C].中华书局,1936..
  • 3李紫翔.中国合作运动之批判[A].千家驹,李紫翔.中国乡村建设批判[C].上海:新知书店,1936.
  • 4骆耕漠.信用合作事业与中国农村金融[A].中国社科院科研局.骆耕漠集[C].北京:中国社会科学出版社,2002.
  • 5骆耕漠.农民借贷所与银行业的典当化[A].中国社科院科研局.骆耕漠集[C].北京:中国社会科学出版社,2002.
  • 6李龙门.为全国合作讨论会进一言[N].大公报,1935-03-14.
  • 7刘纪荣.论近代合作运动进程中的“商资归农”——以20世纪30年代华北农村为中心[J].中国农史,2007,26(2):113-121. 被引量:13
  • 8兰日旭.20世纪20、30年代商业银行等新式金融机构对农村放款的效应探析[J].内蒙古社会科学,2002,23(3):77-80. 被引量:5
  • 9章元善.商资与合作[N].大公报,1935-05-12.
  • 10骆耕漠.中国农产运销的新趋势[A].中国社科院科研局.骆耕漠集[C].北京:中国社会科学出版社,2002.

二级参考文献162

共引文献33

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部