BT下载

下载PDF

导出

摘要澳大利亚明确ISP侵权责任认定标准网络服务提供商（ISP）的侵权责任一直是各国在处理网络侵犯知识产权案件当中亟待解决的问题，澳大利亚最高法院于4月19日做出的一项判决明确了1SP在网络侵权案件当中的责任归属问题。此次判决是针对澳大利亚影视业多家公司和澳大利亚知名的网络服务提供商iiNetLtd．公司的版权纠纷所做出的，

出处《电子知识产权》 2012年第5期8-8,共1页 Electronics Intellectual Property

关键词网络服务提供商侵犯知识产权案件下载 BT 责任归属问题网络侵权案件澳大利亚侵权责任

分类号 D923.4 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1李梁.知识产权犯罪案件的司法适用现状与完善——以先行司法处理实践效果为视角[J].开封教育学院学报,2009,29(1):46-48.
2黎度.公安机关破获侵犯知识产权案件七千起[J].中国版权,2005(5):62-62.
3中国保护知识产权执法及司法审判取得成效[J].中华商标,2005(7):49-49.
4请求确认不侵犯知识产权案件的审理[J].人民司法,2002(11):16-17. 被引量：2
5吴巧新,张建国,陈添.当前侵犯知识产权案件出现的新情况以及对策——以宁波市海曙区人民检察院近五年办理的案件为样本[J].法制与社会（旬刊）,2015,0(17):61-63.
62004年侵犯知识产权“十大案件”[J].中国商界,2005(2):74-77.
7李军.全球第一例BT下载侵权案的法律剖析[J].湖北警官学院学报,2008,21(5):48-50. 被引量：2
8林增余.试论近因与因果关系[J].保险研究,1992(3):43-45. 被引量：1
9刘芳芳.侵犯知识产权案件的现状与对策分析[J].镇江社会科学,2011(3):51-52.
10顾颖.上海一中院集中宣判五件侵犯知识产权案件[J].法制与经济,2011,20(9):31-31.

电子知识产权

2012年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

BT下载

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史