期刊文献+

我国驰名商标是否适用反淡化保护的思考 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 我国商标法的第三次修改正在进行中,争议的热点问题很多。驰名商标的保护,特别是我国驰名商标法律保护制度是否采纳反淡化理论,引起了学界的热议。有的学者认为我国应当坚持传统的商标混淆理论,因为商标反淡化保护理论不适合我国的国情。有的学者则认为我国应当紧随国际主流趋势,采用商标反淡化保护理论。对商标混淆理论和商标反淡化理论做了比较分析,并结合我国保护驰名商标的立法和司法实践,得出结论我国驰名商标法律制度不直适用商标反淡化理论。
作者 孙国瑞 朱璐
出处 《电子知识产权》 2012年第5期73-77,共5页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献21

  • 1苏珊.瑟拉德,张今,张保国.美国联邦商标反淡化法的立法与实践[J].环球法律评论,1998,20(4):1-9. 被引量:105
  • 2刘春田.摆正商品和标记的关系[J].中华商标,2002(3):12-12. 被引量:7
  • 3邓宏光.美国联邦商标反淡化法的制定与修正[J].电子知识产权,2007(2):31-35. 被引量:13
  • 4邓宏光.欧盟商标反淡化法[J].电子知识产权,2007(3):24-28. 被引量:4
  • 5Moseley v.Secret Catalogue, Inc., No. 01-1015(Mar.4, 2003).
  • 6孟庆法 冯义高.《美国专利与商标保护》[M].北京:专利文献出版社,1992年版.第105页.
  • 7Frank I. Schexhter, The Rational Basis of Trademark Protection,60 TMR 334.
  • 8Greiwe, Antidilution Statutes: A New Attack on Comparative Advemsing, 72 TMR 178,186(1982).
  • 9Ringling Bros.-Barnum & Bailey Combined Sbows, Inc. v. Utab Div. of Travel Dev., 955 F.Supp. 605,613 n. 7 (E.D.Va. 1997), overruled in part by Moseley v.V. Secret Catalogue, Inc., 123 S. Ct. 1115(2003).
  • 10See SIMONE A. Rose, "Will Atlas Shrug? Dilution Protection for 'Famous'Trademarks:Anti-Competitive 'Monopoly'or Earned 'Property' Right?,"47 Fla.L.Rev. 653,679(1995) .

共引文献51

同被引文献13

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部