摘要
分析比较法上的恶意占有制度，可以总结出恶意占有涉及到原物是否返还，孳息是否归还，必要费用是否补偿，有益费用是否补偿，损害、灭失是否赔偿等五个权利义务。但是，我国物权法中只规定了“两个半”。特别是对必要费用是否返还只字未提，为解决实际问题，我们可以参照台湾民法理论，勉强的解释为适用无因管理和不当得利制度。但是，无因管理要求管理人必须具有为他人事务管理的意思，而恶意占有是指以自主占有的意思公然占有本属他人之物的占有。恶意占有人根本不具有为他人事务管理的意思，所以准用无因管理太过牵强。这些问题有待有关立法进一步完善。
