期刊文献+

批评的“恶”与“善”——“呜呼苏梅”公案与文章署名问题的论争 被引量:1

the "Evil" and "Good" in Criticism——Controversy Between "Alas Samui Detective" and the Article Authorship
下载PDF
导出
摘要 "呜呼苏梅"公案与文章署名问题的论争是1920年代影响非常大的两桩有关学术讨论与批评的案例,但两起论争的结局则截然不同:一个由于人身攻击而引起整个新文化界的关注,一个则始终在学理的范畴内进行讨论,并和平收场。这相互关联的两起论争分别彰显了批评的"恶"与"善",也对后世的学术批评有着非常强的启示意义。 "Alas Samui detective" and articles signed debates are two very large impact in the 1920s for academic discussion and criticism case, but the outcome of two cases of controversy was different. This interrelated two has a very strong significance from the controversy highlights the criticism of the "evil" and "good", but also has great significance on academic criticism to future generations.
作者 史建国
机构地区 山东大学
出处 《山东青年政治学院学报》 2012年第3期133-137,共5页 Journal of Shandong Youth University of Political Science
关键词 学术批评 “呜呼苏梅” 公案 文章署名论争 academic criticism "Alas Samui" detective article signed debate
  • 相关文献

参考文献4

  • 1曹伯言(整理).胡适日记全编(1919-1922)[Z].合肥:安徽教育出版社,2001.
  • 2正厂著.《文章不署名的讨论》,载1921年6月7日《觉悟》“通信”栏.
  • 3正厂著.《文章署名的讨论》,载1921年6月12日《觉悟》“通信”栏.
  • 4汉胄著.《文章署名的讨论》,载1921年6月16日《觉悟》“通信”栏.

同被引文献1

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部