中美对对比文件充分公开的要求之比较被引量：2

下载PDF

导出

摘要本文基于美国的部分判例,总结了美国在评价专利申请的新颖性和创造性时,对于对比文件充分公开的要求,与中国的专利审查实践进行了对比,建议在专利性评价中使用的对比文件应满足充分公开的要求。

作者裴少平曲燕庞明娟尹巍巍

机构地区国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心

出处《中国发明与专利》 2012年第6期88-90,共3页 China Invention & Patent

关键词美国专利法专利对比文件充分公开

参考文献20

1In re Donohue, 766 F.2d 531, 226 USPQ 619 (Fed Cir. 1985).
2PPG Industries, Inc. v. Guardian Industries Corp., 75F.3d 1558, 1566, 37 USPQ2d 1618, 1624 (Fed. Cir. 1996).
3Bristol-Myers Squibb v. Ben Venue Laboratories, Inc., 246 F.3d 1368, 1374, 58 USPQ2d 1508, 1512 (Fed. Cir. 2001).
4Minnesota Mining and Manufacturing Co.v.Chemque, Inc., 303 F.3d 1294, 1301, 64 USPQ2d 1270, 1278 (Fed. Cir. 2002).
5Amgen, Inc. v. Hoechst Marion Roussel, Inc. ,314 F.3d 1313, 1354, 65 USPQ2d 1385, 1416 (Fed. Cir.2003).
6Elan Pharmacueticals, Inc. and Athena Neurosciences, Inc., v. Mayo Foundation for Medical Education and Resesrch, 346 F. 3d 1051; 2003 U.S. App. LEXIS 20195; 68 U.S.P.Q.2D (BNA) 1373 (Fed. Cir. 2003).
7Amy L.Landers. Understanding Patent Law. Newark, NJ : LexisNexis, 2008.
8In re Herman Hoeksema, 55 C.C.P.A. 1493; 399 F.2d 269; 1968 CCPA LEXIS263; 158 U.S.P.Q. (BNA) 596.
9Manual of Patent Examining Procedure, Revision 8 of the Eighth Edition, 2010.
10Ortho Pharmaceutical Corp.v. American Hospital Supply, 534 F.2d 89, 92-93 (7th Cir. 1976).

1陈文颖.浅谈专利权评价报告制度[J].科技创新导报,2010,7(11):213-213. 被引量：1
2石艳丽,陈淑珍.浅谈医疗器械领域国内发明专利申请[J].医疗装备,2013,26(6):50-52. 被引量：2
3刘歆洁,许秀英.专利申请文件撰写中若干问题分析[J].合肥工业大学学报（社会科学版）,2013,27(3):84-88. 被引量：2
4冷玉珊,李紫峰.对实用新型专利制度的几点思考[J].金融与经济,2013(8):93-95.
5张晓冬,张华山,赵义强,李清燕,刘锦霞.SADIQ数据库的检索应用及策略研究——以玻璃/陶瓷材料组分全范围检索为例[J].科技情报开发与经济,2013(8):137-139.
6李琰,俞立文.创造性评述中公知常识的认定[J].科技创新导报,2013,10(25):246-247.
7徐红.马钢车轮的技术创新与专利保护[J].安徽冶金科技职业学院学报,2014,24(4):75-77.
8张敏,何湘琼.我国代表性乳企专利现状简析与专利策略建议[J].贵阳学院学报（自然科学版）,2014,9(4):37-40. 被引量：1
9尹文杰,徐晓艳.发明点角度的G01N领域检索策略[J].科技创新与应用,2016,6(7):67-67.

中国发明与专利

2012年第6期

内容加载中请稍等...