期刊文献+

高校学生评教指标重要性认知差异实证研究

Empirical Research on Importance Cognitive Differences of University Students' Evaluation Index for the Quality of Class Teaching
下载PDF
导出
摘要 本文以高校课堂教学质量学生评教指标体系的各项指标要素和指标内涵作为分析原点,通过对湖南省内五所高校的问卷调查,在统计分析基础上,得出了大学生群体中性别、年级、院校、学科等四大维度差异对课堂评教指标重要程度之间存在的认知差异,其分析结果对各高校大学生课堂评教指标体系的建立和优化有较好的指导意义。 This paper is based on the elements and connotation of students'evaluation index system for the quality of class teaching in college. According to the statistical result of the data provided by the questionnaire of five universities in Hunan province, we found that there are gender, grade, colleges and subject difference on the view of importance of index elements. Such a conclusion may he advantageously used in guiding establishment and optimization of students'evaluation index system for the quality of class teaching in college.
作者 李明 谢博文
出处 《吉林省教育学院学报》 2012年第6期47-49,共3页 Journal of Jilin Provincial Institute of Education
基金 2010年湖南省普通高等学校教学改革研究项目"高等学校教师课程教学考核的研究与实践"(湘教通[2010]243号)
关键词 学生评教 指标体系 认知差异 实证研究 students' Evaluation of Teaching index System cognitive difference empirical study
  • 相关文献

参考文献6

  • 1MarshH.W&RechelL.A.MakingStudents’EvaluationofTeachingEffectivenessEffective[J].AmericanPsychologist,1997(11).
  • 2Centra J.A.Determining Faculty Effectiveness[M].SanFrancisco:Jossey-Bass,1979.
  • 3王静琼,陈静文.课堂教学评估中的若干心理干扰及其对策[J].中国高等教育评估,1998,(1):13-14.
  • 4王婉萍.“学生评教”作用及其局限性研究[J].黑龙江高教研究,2005,23(2):71-73. 被引量:68
  • 5Herbert W. Marsh&Michael Bailey. Multidimensional Students" Evaluation of Teaching Effectiveness[ J]. The Journal ~ Higher Edueation [Z] ,1993(01).
  • 6Gillmore G.M.&Greenwald A.G.Using Statistical Adjustment to Reduce Biases In Student ratings[J].American Psychologist,1999(07).

二级参考文献7

共引文献68

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部