期刊文献+

转包还是代耕引发争议,乡司法所的调解是否合理?

下载PDF
导出
摘要 辽宁省大齐村村民汪某来信咨询:2008年11月中旬,我与妻子去外地工作。2009年4月初,我妻子的表兄齐某主动与我取得联系,并经我同意后耕种我家的5.2亩承包地。我们口头约定,齐某每年向我支付1000元承包地使用费,但未约定使用期限,也未签订书面合同。2011年9月初,因当地政府建设用地,我家5.2亩承包中的1.7亩地被征收。齐某以该地是他从我处转包为由,领取土地补偿费2.9万元、青苗等补偿费3100元。我得知此事后,认为我是该地的承包人,其征收补偿费应归我所有。齐某认为,该地已经被他转包,而且2年多来,村委会及所有村民都知道该地一直由他耕种,其补偿费等应当归他所有。后经乡司法所协调,我只获得征地补偿款2万元,余款及青苗费等归齐某;剩余3.5亩地的承包权依然归我所有,由我决定是否继续交由齐某代耕种。请问,乡司法所的调解是否合理?
出处 《村委主任》 2012年第11期47-47,共1页
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部