期刊文献+

驰名商标悖论解析 被引量:3

Analysis of Well-Known Trademark Paradox
原文传递
导出
摘要 驰名商标的认定和保护原本是市场经济的产物,在我国却融入了一些非市场经济的因素,企业、行业组织和政府部门对驰名商标的追求已经畸形化,使得驰名商标在中国被扭曲和异化。市场是优胜劣汰的竞技场,市场经济立法的基本宗旨是公平竞争,驰名商标在受到特殊保护的同时,不能挤占普通商标平等竞争的市场地位,企业更不能以驰名商标为幌子去坑害消费者。要通过建立动态认定机制,消除现有驰名商标认定和保护机制带来的一些弊端,化解立法宗旨和实际效果之间的矛盾,使驰名商标的管理和保护良性发展。 The recognition and protection of well - known trademarks were originally a product of the market e- conomy, but they were blended in some non -market economy factors in China, enterprises, commercial organiza- tions and governmental departments in pursuit of well - known trademarks have been deformed, which makes the well - known trademarks in China distored and alienated. The market is the arena of survival of the fittest, the bas- ic purpose of legislation of the market economy is fair competition, when well - known trademarks are protected specially, they can not crowd and occupy the market position of the ordinary trademarks , besides , enterprises can not hurt consumers under the guise of well - known trademarks. We should eliminate some drawbacks of the recog- nition and protection mechanisms of the existing well - known trademark to create a dynamic recognition mechanism , so that we could resolve the contradiction between the legislative purpose and practical effect and make the man- agement and protection of the well- known trademarks develop better.
作者 苏喆
机构地区 扬州大学法学院
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2012年第6期111-116,共6页 Law Science Magazine
关键词 驰名商标 异化根源 表彰机制 公平竞争 动态认定 well - known trademarks source of the alienation commending mechanism fair competitiondynamic recognition
  • 相关文献

参考文献8

  • 1陶鑫良.《我国驰名商标保护的误区及其出路(一)》,载《中国知识产权报》2007年11月7日.
  • 2重庆市工商局商标处.《市政府对荣获“中国驰名商标”的企业实施奖励》,http://www.eqgsl2315.cn/ShowNews.asp?ymbm=5252.访问日期:2012年2月26F1.
  • 3济南市政府办公厅.《济南市人民政府办公厅关于印发济南市建设创新型城市若干政策实施与申报办法的通知》,http://www.jinan.gov.cn/art/2006/11/10/an_60_2286.html.访问日期:2012年2月26日.
  • 4郑州市人民政府办公厅.《郑州市人民政府关于对获得中国驰名商标的河南正龙食品有限公司进行表彰奖励的决定》,http://law.baidu.corn/pages/chinalawinfo/1695/8/845e5f46697c03ef63d411b556853499_0.html.访问日期:2012年2月26日.
  • 5钱卫华.《质榆总局拟9月起禁用“中国名牌产品”标志》,载《京华时报》2010年7月16日.
  • 6邓忠华.规范驰名商标司法认定的法律思考 以驰名商标司法认定的“异化”现象为视角[J].法律适用,2007(12):17-19. 被引量:7
  • 7陶鑫良.《我国驰名商标保护的误区及其出路(三)》,载《中国知识产权报》2007年11月21日.
  • 8祝建军.驰名商标跨类别保护应受到限制--两则案例引发的思考[J].知识产权,2011,21(10):50-54. 被引量:3

二级参考文献20

  • 1广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第143号民事判决书.
  • 2湖南省高级人民法院(2009)湘高法民三初字第1号民事判决书.
  • 3广东省深圳市中级人民法院(2008)深中法民三初字第424号民事判决书.
  • 4广东省深圳市中级人民法院(2010)深中法民三重字第1号民事判决书,.
  • 5上海市第二中级人民法院(2007)沪二中民五(知)初字第290号民事判决书.
  • 6江苏省苏州市中级人民法院(2005)苏中民三初字第0213号民事判决书.
  • 7祝建军.《驰名商标禁止混淆规则与因需认定原则的适用》,载《人民法院报》2011年6月2日版.
  • 8曹建明.“全面加强知识产权审判工作,为建设创新型国家和构建谐社会提供有力司法保障”.在2007年全国法院知识产权审判工作座谈会上的讲话.
  • 9吴木銮.“半数驰名商标司法认定——泉州‘司法认驰’热引来热议”,http://www.legaldaily.com.cn,2006年5月11日登录.
  • 10蔺存宝.“司法认定驰名商标的三重嫌疑”,载《佛山日报》,2007年1月17日第3版.

共引文献8

同被引文献48

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部