期刊文献+

关于直言三段论规则4及相关问题的探讨

The Study on the Fourth Rule of Categorical Syllogism and Other Relevant Questions
下载PDF
导出
摘要 词项逻辑的预设前提——主谓项均为非空非全的类,决定命题的换质变形是普效的。据此当然也可对三段论的前提进行换质。这样就使得三段论规则4不是普效的,应该废除,以保证词项逻辑的体系一致性。 The presupposition of logic of term, the terms ( subject and predicate) are neither null class nor universal class, determines the validity of obversion. In order to maintain the consistency of the logic of term, the fourth rule of categorical syllogism must be abolished, the reason of it is as follows: if obversion is applied to the premises of categorical syllogism, it results in the invalidity of the fourth rule.
作者 倪荫林
出处 《武警学院学报》 2012年第5期37-40,共4页 Journal of the Armed Police Academy
关键词 直言三段论 规则4 主谓项义域 the categorical syllogism the fourth rule the meaning domain of the subject or predicate
  • 相关文献

参考文献4

  • 1中国人民大学逻辑教研室.形式逻辑(修订本)[M].中国人民大学出版社,1984.
  • 2中国人民大学逻辑教研室.逻辑学[M].中国人民大学出版社,1996:36-39.
  • 3《普通逻辑》编写纽.普通逻辑(增订本)[M].上海人民出版社,1993.
  • 4诸葛殷同.关于逻辑证明和实践证明的一些质疑[c]//中国逻辑学会形式逻辑研究会.形式逻辑研究.北京师范大学出版社,1984.

共引文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部