期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

组织学科的范式论及相关争辩探析

原文传递
导出
摘要 在过去的三十多年中,西方组织学科逐渐形成了兼含实证主义、解释主义、批判主义、后现代主义等多元趋向的研究体系,而这一开放性学科研究体系的形成在很大程度上得益于范式论思想。本文试图厘清西方组织学界有关范式论的主要观点及相关争辩,以期为读者整体理解和把握西方组织学界的多视角研究现状提供启示。
作者 龚小君
机构地区 上海交通大学安泰管理学院
出处 《外国经济与管理》 CSSCI 北大核心 2012年第6期41-48,共8页 Foreign Economics & Management
关键词 组织研究 范式 不可通约性 整合主义 帝国主义 多元主义
分类号 F270 [经济管理—企业管理]
  • 相关文献

参考文献31

  • 1Behling O. Some problems in the philosophy of science of or- ganizations[J]. The Academy of Management Review, 1978,3 (2) :193-201.
  • 2Bernstein R J. Beyond objectivism and relativism: Science, her- meneutics,and praxis[M].Philadelphia: University of Penn- sylvania Press, 1983 : 79.
  • 3Burrell G and Morgan G. Sociological paradigms and organiza tional analysis[M]. London: Heinomann Educational Books Ltd. , 1979 : xii, xiv, 1,8,24- 25,32,397.
  • 4Clegg S. Managing organization futures in a changing world of power/knowledge[A]. Tsoukas H and Knudsen C (Eds.). The oxford handbook of organization theory[C]. New York: Oxford University Press, 2003 : 548.
  • 5Deetz S. Describing differences in approaches to organization science=Rethinking burrell and morgan and their legacy[J]. Organization Science, 1996,7 (2): 191- 207.
  • 6onaldson L. In defence of organization theory: A reply to the eritics[M]. Cambridge:Cambridge University Press, 1985 : 35, 43-45.
  • 7Donaldson i.. American anti-management theories of organiza- tion: A critique of paradigm proliferation[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1995 : 5,9,43,45.
  • 8G-ioia D A and Pitre E. Multiparadigm perspectives on theory huilding[J]. The Academy of Management Review, 1990, 15 (4) :584-602.
  • 9Hassard J. Multiple paradigms and organizational analysis: A case study[J]. Organization Studies, 1991,12(2) : 275-299.
  • 10Hassard J. Sociology and organization theory: Positivism, paradigms and postmodernity [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1995 : 68,75.

二级参考文献46

  • 1[1]Kuhn, T. , Structure of Science Revolution. 2nd[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1968.
  • 2[2]Avramidmis, E. ＆ Simith, B.. An Introduction to the Major Research Paradigms and Their Methodological Implication for the Special Needs Research,Emotional and Behavioral Difficulties [J]. A Peer Reviewed Journal, 1999, (4).Dezin, N. K. and Lincolin, Y. S. Handbook of Qualitative Research [M]. London: Sage Publication,2000.Rock, P. Symbolic Interactionism and Ethnography[M]. Arkinson, P. , Coffey, A. , Delamont, S. ,Lofland, J. , and Lofland, L. (Eds), Handbook of Ethnography[M]. London:Sage Publication, 2001.
  • 3[3]Rothwell, R. Philosophical Paradigm and Qualitative Research[M]. J. Higgs. Writing Qualitative Research[M]. Sydney: Hampden Press,1998.
  • 4[4]Guba, E. G. The Paradigm Dialog[M]. New Delhi:Sage Publication, 1990.
  • 5[6]Tshakkori, A. & Teddlie, C. Mixed MethodologyCombining Qualitative and Quantitative Approaches[M]. London: Sage Publications, 1998.
  • 6[7]章士嵘等编.认识论辞典[Z].长春:吉林人民出版社,1984.
  • 7[8]冯契,徐孝通.外国哲学大辞典[Z].上海:上海辞书出版社,2000.
  • 8[9]车新铭编著.现代西方哲学流派[C].天津:天津教育出版社,1988.
  • 9[10]葛力主编.现代西方哲学辞典[Z].北京:求实出版社,1991.
  • 10[15]Evers, C. W. From Foundation to Coherence in Educational Research [M]. Keeves, J. P. and Lakomski, G. Issues in Educational Research[M]. New York: PERGAMON, 1999.

共引文献41

外国经济与管理
2012年 第6期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部