期刊文献+

不同麻醉方式应用于患者外科上腹部手术的比较 被引量:3

原文传递
导出
摘要 目的比较三种不同麻醉方式在患者外科上腹部手术中的应用效果。方法将120例上腹部患者随机分为硬膜外阻滞组(A组)、全身麻醉组(B组)和全身麻醉复合硬膜外阻滞组(c组),每组40例。分别测定术前至术毕不同时点的血浆肾上腺素(E)和去甲肾上腺素(NE)的浓度,记录血压、心率以及术中肌松效果及术后恶心呕吐情况。结果A、B组术中收缩压、舒张压波动幅度大,与麻醉前比较差异有统计学意义(P〈0.05),C组较平稳;B组术中血浆E和NE浓度高于麻醉前(P〈0.05),显著高于A、C组;A组术中肌松欠佳及躁动发生率明显多于B、C组(P〈0.05);B组患者术后24h内恶心、呕吐发生率明显多于A、C组(P〈0.05)。结论全麻复合硬膜外阻滞麻醉能维持术中的心血管功能的稳定,在一定程度上减轻应激反应,麻醉并发症较少。
作者 杨裕莲
出处 《中国实用医刊》 2012年第13期88-89,共2页 Chinese Journal of Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献13

  • 1陈惠荣,李军,刘永勤,吕浩,赵海涛.全麻复合硬膜外阻滞对上腹部手术病人应激反应的影响[J].临床麻醉学杂志,2005,21(2):95-96. 被引量:79
  • 2齐琰琴,王天龙,杨拔贤,赵磊,赵华.不同麻醉下子宫切除术病人围术期应激反应与纤溶功能的变化[J].中华麻醉学杂志,2005,25(5):326-329. 被引量:21
  • 3韩传宝,钱燕宁,周钦海.术后镇痛对机体应激反应的调控[J].国外医学(麻醉学与复苏分册),2005,26(2):74-77. 被引量:76
  • 4张秀华,罗爱伦.麻醉与内分泌[M].庄心良,曾因明,陈伯銮.现代麻醉学[M].3版.北京:人民卫生出版社,2003:l48-166.
  • 5郑思亮.人体解剖学.北京:人民卫生出版社,1985:177-179.
  • 6徐启明 李文硕 主编.临床麻醉学[M].北京:人民卫生出版社,2002,1.364-366.
  • 7Rawal N, Schollin J, Wesstrom G. Epidural versus combined spinal epiaural block for Caesaram section. Acta Anaesthesiol Scand, 1988,32:61-66.
  • 8Felsby S,Juelsgaard P. Combined spinal and epidural anesthcsia. Anesth Analg, 1995,80 : 821-826.
  • 9Stienstra R,Dahan A,Banz R,et al. Mechanism of action of an epidural top-up in combined spinal epidural anesthesia. Anesth Analg, 1996,83 : 382.
  • 10Kumar CM. Combined subarachnoid and epidural block for Caesarean sectiin. Can J Anaesth, 1982,34:329-332.

共引文献20

同被引文献6

引证文献3

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部