期刊文献+

美国联邦巡回上诉法院Rambus案披露义务裁决及其影响

下载PDF
导出
摘要 美国联邦巡回上诉法院(CAFC)在2003年Ram bus案中关于披露义务的裁决,指出了标准化组织专利政策信息披露相关规定存在的模糊性。该裁决有助于敦促标准化组织完善其政策。但标准化组织成员在专利信息披露实质性问题上的回避做法,使标准化组织未能实质性地改进其专利政策。CAFC的裁决进一步明确了标准化组织专利政策的局限性,使其在实践中面临更大的不确定性。不过,从更长远的角度说,CAFC的裁决有助于各方加深对现行标准化组织专利政策局限性的认识,并积极寻求解决问题的途径。
作者 安佰生
出处 《电子知识产权》 2012年第6期36-42,共7页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Rambus Inc. v. lnfineon Technoiogies AG, Nos. 01-1449, -1583, -1604, -1641, 02-1174, -1192. Federal Circuit. Jan. 29, 2003 (Fed. Cir., Jan. 29, 2003).
  • 2Rambus Inc. v. FTC, No. 07-1086, (D.C. Cir. Apr. 22, 2008).
  • 3VITA的专利政策http://www.vita.com/holnc/Vso/D1sclomre2011.html.
  • 4IEEE专利政策http://standards.ieee.org/devdop/policies/bylaws/sect6-7.html.
  • 5国际标准化组织ISO、IEC、ITU专利政策则要求"尽最大努力"进行披露http//www.itu.int/FTU-T/dhase/patent/files/guidelines-patent.pdf,最近访问2012年2月28日.
  • 6Xuanli and tlasheng An, "IPR Misuse: The Core Issue in Standards and Patents" , South Centre Research Paper 21, June 2009http://www. southcentre.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1026&Itemid= 1.
  • 7Majoras, Deborah Platt, Chair of U.S. FTC, "Recognizing the Procompetitive Potential of Royalty Discussions in Standard Setting", Stanford University Law School, San Francisco, September 23, 2005 http://www.usdojgov/atr/public/busreview/letters.htm.
  • 8Kroes, Neelie, Commissioner of European Commission for Competition, "Being open about standards", Open Forum Europe - Breakfast Seminar, Brussels, 10th June 2008, http://curopa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/08/317&format=HTML&aged=0&language=.
  • 9Laura Wilkinson and Bri:mue Kuceik, "Standard-Setting and Antitrust" , The Practical Lawyer, Feb 2010.
  • 10商务部网站“中美将与APEC成员共同筹备“标准化中的知识产权问题”研讨会”.http://sms.mofcom.gov.cn/aarticle/cbw/201202/20120207963296.html.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部