期刊文献+

刑事再审程序改革之理性思考

下载PDF
导出
摘要 长期以来,人们集中关注再审程序发现真实的工具价值,而忽略其解决纠纷的活动本身。再审程序具有不依赖于裁判结果的独立价值与利益,可以增进判决的正确性和公正性,有利于保障人权。在完善我国刑事再审程序时,只有兼顾程序利益与实体目标,才能使其充分发挥特殊的救济功能,真正地成为一事不再理原则的例外。
作者 王东
出处 《湖北警官学院学报》 2012年第6期119-121,共3页 Journal of Hubei University of Police
  • 相关文献

参考文献7

  • 1李文健删事诉讼效率论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:4.
  • 2季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1):83-103. 被引量:738
  • 3[美]迈克尔·D·贝勒斯 张文显 宋金娜 朱卫国 黄文艺 译.法律的原则-一个规范的分析[M].北京:中国大百科全书出版社,1996..
  • 4[美]迈克尔·D·贝勒斯.程序正义-向个人的分配[M].邓海平,译.北京:高等教育出版社,2005:110.
  • 5陈瑞华.刑事审判原理论[M].北京:北京大学出版社,2003.236.
  • 6陈瑞华.刑事再审程序研究[J].政法论坛,2000,18(6):101-110. 被引量:53
  • 7李心鉴删事诉讼构造论[M].北京:中国政法大学出版社,1992:143.

二级参考文献16

  • 1John Rawls.A Theory of Justice,1971.
  • 2Lawrence M Friedman.A History of American Law,1985.
  • 3Gunther Teubner."Substantive and Reflexive Elements in Modern Law"Law and Society Review,1983.
  • 4MilsomSF.
  • 5Michael D.Bayles.Procedural Justice, Allocating to Individuals,1990.
  • 6J.Habermas.The Theory of Communicative Action,1987.
  • 7O. F. Robinsom and others.An Introduction to European Legal History,1985.
  • 8A. Engelmann and others.A History of Continental Civil Procedure,1927.
  • 9Morton J Horwitz.The transformation of American law,1977.
  • 10Justice William O.Douglas’s Comment in Joint Anti – Fascist Refugee Comm. v. Mcgrath, see United States Supreme Court Reports (95 Law. Ed. Oct. 1950 Term),1951.

共引文献852

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部