期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

浅析BIT最惠国待遇条款的争议解决程序性适用——以中非BIT为研究视角

下载PDF
导出
摘要 最惠国待遇条款是BIT的核心条款之一,目前对该条款的适用焦点在于可否适用于程序性规定。联合国国际贸易法委员会通过的《关于最惠国条款的规定(草案)》对其使用规定了四项条件。通过考察相关案例并对照分析,本文认为该条款的适用应以《维也纳条约法公约》规定的文本分析方法为首要依据,中国在与非洲各国签订BIT时,应积极主张将最惠国待遇条款适用于争议解决程序性规定。
作者 袁海勇
机构地区 华东政法大学国际法学院
出处 《经济视角》 2012年第2期54-55,共2页 Economic Vision
关键词 中非BIT 最惠国待遇条款 程序性规定 适用条件
分类号 D996.4 [政治法律—经济法学]
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Jackson, John, Davey, William and Sykes, Alan, Legal Problems of International Economic Relations (4th edi- tion ) [M].2002: 415.
  • 2Emilio Augustin Maffezini v. Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/97/7, Decision on Jurisdiction, 16 ICSID REV.-FOR. INV.L.J.212(2001), pp.227-228.
  • 3Emilio Augustin Maffezini v. Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/97/7, Decision on Jurisdiction, 16 ICSID REV.-FOR. INV.L.J.212(2001), para.54.
  • 4单文华,蔡从燕译.欧盟对华投资的法律框架、结构与建构[M].北京:北京大学出版社,2007:198-199.
  • 5Emilio Augustin Maffezini v. Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/97/7, Decision on Jurisdiction, 16 ICSID REV.-FOR. INV.L.J.212(2001), para.55.
  • 6Palma Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, Case No. ARB/03/24, Decision on Jurisdiction of Feb.8, 2005, para. 208.
  • 7徐崇利.从实体到程序:最惠国待遇适用范围之争[J].法商研究,2007,24(2):41-50. 被引量：38

二级参考文献27

  • 1See Camuzzi v. Argentina ,ICSID Case No. ARB/03/2.
  • 2See Gas Natural SDG S. A. v. Argentian, ICSID Case No. ARB/03/10.
  • 3See Tecnicas Medioambientales Tecmed, S.A.v. Mexico, ICSID Case No. ARB (AF)/00/2.
  • 4See Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A. & InterAguas Servicios Integrales del Agua S. A. v. Argentina, ICSID Case No. ARB/03/17.
  • 5See National Grid plc v. The Argentine Republic ,Decision On Jurisdiction dated 20 June 2006,ad hoc arbitration under UNCITRAL Rules.
  • 6See Vivendi Universal v. Argentine Republic ,ICSID Case No. ARB/97/3.
  • 7See Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, ICSID Case No. ARB/03/24.
  • 8See Telenor Mobile Communications A.S.v. Republic of Hungary. ICSID Case No. ARB/04/15.
  • 9See S. Fietta, Most Favoured Nation Treatment and Dispute Resolution under Bilateral Investment Treaties: A Turing Point?, International Arbitration Law Review, Vol. 8, Issue 4, August 2005, p. 136; pp. 134-135.
  • 10See Salini Costruttori S. p. A. and Italstrade S. p. A. v. The Hashemite Kingdom of Jordan. ICSID Case No. ARB/02/13.
经济视角
2012年 第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部