期刊文献+

论计算机字体单字的版权保护

下载PDF
导出
摘要 方正诉宝洁侵犯"飘柔"二字著作权案在实务以及理论界引起了广泛的思考。在国内法缺少明确法律规定,法院拒绝明确表态的情况下,计算机字体单字能否享有著作权,是否需要享有著作权;若享有著作权,该权利又如何行使,都成为值得我们深入探讨的问题。
出处 《云南大学学报(法学版)》 2012年第3期132-136,共5页 Jorunal of Yunan University Law Edition
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献15

  • 1吴甲丰.《试释“有意味的形式”》,载《外国美学》第二辑,商务印书馆1986版,第304页.
  • 2赫伯特·里德.《艺术的意味》英文原著第33页.
  • 3[德]马丁·海德格尔.《艺术作品的本源》,转引自:商务印书馆.《外国美学》第六辑1989年版,第366页.
  • 4[意]马瑞佐罗·维塔.《设计的意义》,转引自李砚祖编著.《外国设计艺术经典论著选读·上》,清华大学出版社2006年版,第81页.
  • 52010 U.S. Dist. Lexis 121084.
  • 6[美]威廉·M·兰德斯,理查德·A·波斯纳,金海军译.知识产权法的经济结构[M].北京:北京大学出版社.2005:17.
  • 7See Adobe Systems v. Southern Software, Inc.(1998) No. C95-20710 RMV (PVT); 1998 U.S. Dist. LEXIS ^[4].
  • 8Eltra v. Ringer, 194 USPQ (BNA) 198, 201.
  • 9Civil Action No. 93-11068H US District Court for the District of Massachusetts
  • 10Arthur R, Miller, Michael H. Davis. Intellectual Property: Patents; Trademarks and Copyright[M]. 3rd edltion. Beijing: Law Press, 2004: 306-307.

共引文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部